slava68

«МОНСТР из СССР - ядерный реактор РБМК-1000»

Никакого серьезного социально-экономического обоснования для сооружения АЭС в СССР не было - потребности народного хозяйства в электричестве и топливе с избытком удовлетворялись огромными ресурсами традиционных энергоносителей. Сам "отец" советской ядерной науки И.В. Курчатов, отвечая в конце 50-х годов на совещании в Кремле на вопрос одного из секретарей ЦК КПСС о целесообразности строительства АЭС, подчеркнул: "Отсутствие всякой экономической пользы, как в текущий момент, так и в обозримой перспективе. Лет тридцать это будет дорогостоящий эксперимент". Поэтому стремясь лишь поддержать высокий престиж отечественной науки и политической системы СССР и продемонстрировать ее мирные устремления, ЦК КПСС дало задание Правительству на срочное развитие собственной гражданской атомной энергетики и поручить Министерству среднего машиностроения СССР разработать проект реактора способного обеспечить паром турбины энергоблока с электрической мощностью в один миллион киловатт.
( интересно )
... и наконец слово предоставляется доктору физико-математических наук Борису Лазаревичу Иоффе, специалисту в области теории элементарных частиц, физики высоких энергий, теории ядерных реакторов и прикладной ядерной физики, участнику создания первой советской атомной и термоядерной бомбы, человеку проводившему физические расчеты тяжеловодных реакторов -

«По моему мнению, главный и неизлечимый порок станций с реакторами типа РБМК - положительные и большие температурный и паровой коэффициенты реактивности. Это означает, что реактор как физическая система реагирует увеличением мощности на возрастание температуры или объема пара. И наоборот: уменьшением мощности на понижение температуры и сокращение объема пара, то есть он принципиально нестабилен. Это кардинальный порок реактора, и связан он с тем, что замедление нейтронов происходит в графите, а охлаждается реактор водой. Избавиться от этого порока нельзя, именно по этой причине нигде в мире больше нет энергетических реакторов подобного типа ... По моему мнению, любой безопасный ядерный реактор АЭС в первую очередь должен быть стабилен как физическая система, то есть иметь отрицательный (и желательно достаточно большой) температурный коэффициент (и паровой коэффициент, если реактор охлаждается водой или она может вскипеть)».

Оригинал взят у maxim_nm в «Крышные коты» Чернобыля.

Страшненькое кино, снятое 10 лет назад :-((( Когда ужасы и подлость советского государства концентрируется в одной точке в одно время.

1. С 26 апреля уменьшаются (отменяются) льготы пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС.
Это решение затрагивает до 500 000 человек. Бюджет РФ сэкономит деньги для нуждающихся друзей Путина :-)))


2. Центр социальной защиты инвалидов-чернобыльцев в Москве может остаться без помещения на Проспекте Мира, которое занимает почти два десятка лет. По данным Новых известий, организация останется без крыши над головой после майских праздников.

27 апреля 1986 года было воскресенье. Ярко светило солнце и было очень тепло. Мы собирались с родителями пойти в парк погулять. В 10:30 утра, когда мы уже почти выходили из квартиры, позвонил телефон и бабушка сказала, что дед умер.

Говорят, что в тот апрельский день очень хорошо ложился загар на кожу. Некоторые загорали даже залезая на крышу. А вечером сообщили по телевизору, что на Чернобыльской АЭС произошла маленькая незначительная авария. Ничего страшного. Но мне почему-то тогда сразу показалось, что это не совсем правда. Книжки про защиту от атомного взрыва были моими любимыми, все были перечитаны по несколько раз и выучены наизусть.

Потом мы узнали, что особенно хорошо "загорела" Перикса (это рядом, где я сейчас живу), там до сих пор не растут огурцы в открытом грунте. Вообще, с тех пор огурцы в открытом грунте не росли лет 10-15 в Тамбове и западной части области. Сначала растут, а потом, когда листьев становится 8-10, в один момент желтеют и засыхают.

( Немного про Тамбов из старых источников информации. )



Завтра очередная годовщина. Интересная статейка. Решил выделить её в отдельный пост:

Скоро люди забудут о Чернобыле. Забудут, так и не узнав, что там произошло. Ибо наши представления о «катастрофе века» неверны в самой основе. Истинную картину случившегося восстановили российские ученые. Их выводы беспощадны, как скальпель хирурга: настоящей катастрофой стала не авария на Чернобыльской АЭС, а последствия ее ликвидации.


От перегрева в нижней части активной зоны реактора лопаются 1659 труб, по которым под давлением в 70 атмосфер циркулирует вода, которая в виде пара подается потом на турбины электростанции. Возникает реактивная тяга, достаточная, чтобы всю активную зону реактора (топливо, графит, стержни-поглотители) вместе с крышкой, «Еленой», -- по массе более 5000 тонн -- приподнять над землей. Сам реактор начинает работать как ядерный реактивный двигатель (вот откуда перерезанные, будто сваркой, металлоконструкции), его швыряет под крышу, где он и взрывается. Взрыв -- ядерный по своей физической природе, но слишком «медленный» по сравнению со взрывом атомной бомбы, а потому с точки зрения мощности -- мизерный. Порядка 0,01 килотонны. Рушатся крыша и стены. Бетонные блоки сыплются в опростанную шахту реактора. Следом за ними падает крышка, «Елена». В эти секунды (секунду) на пульте слышат глухие удары, гаснет свет, потом вновь загорается (автономное аварийное освещение). Дятлов кричит: «Нажимай кнопку, будем расхолаживаться с аварийной скоростью!» Никакая человеческая фантазия не способна вообразить себе случившегося. И уж тем более разум не в силах понять, что -- все. Стержни-поглотители попросту некуда погружать, потому что реактора не существует -- улетел. Поэтому операторы начинают нажимать кнопки, «гнать воду», охлаждать реактор. Потом выбегают на улицу, видят графитовые блоки, валяющиеся на земле, -- и опять им в голову не может прийти, что это -- из взорвавшегося реактора. Им, прекрасно знающим обстановку на станции, в этот момент кажется, что это какой-то другой графит, привезенный для строящегося пятого блока. Все, что происходит в эти секунды, -- им кажется. И они бросаются спасать то, чего нет. Разум отказывается принять случившееся, потому что ничего даже отдаленно похожего никогда на Земле не происходило...