![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68«МОНСТР из СССР - ядерный реактор РБМК-1000»
Никакого серьезного социально-экономического обоснования для сооружения АЭС в СССР не было - потребности народного хозяйства в электричестве и топливе с избытком удовлетворялись огромными ресурсами традиционных энергоносителей. Сам "отец" советской ядерной науки И.В. Курчатов, отвечая в конце 50-х годов на совещании в Кремле на вопрос одного из секретарей ЦК КПСС о целесообразности строительства АЭС, подчеркнул: "Отсутствие всякой экономической пользы, как в текущий момент, так и в обозримой перспективе. Лет тридцать это будет дорогостоящий эксперимент". Поэтому стремясь лишь поддержать высокий престиж отечественной науки и политической системы СССР и продемонстрировать ее мирные устремления, ЦК КПСС дало задание Правительству на срочное развитие собственной гражданской атомной энергетики и поручить Министерству среднего машиностроения СССР разработать проект реактора способного обеспечить паром турбины энергоблока с электрической мощностью в один миллион киловатт.
Для начала были рассмотрены все существовавшие типы реакторов – советские и зарубежные. В результате признали целесообразным делать проекты на основе двух отечественных разработок: на базисе уран-графитового промышленного реактора Сибирской АЭС и по типу корпусного водо-водяного реактора Ново-Воронежской АЭС, третья же уникальная отечественная разработка Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) - безопасный и экономичный «Тяжеловодный реактор на естественном уране» , была попросту проигнорирована ... . В итоге разработка первого проекта и была поручена коллективу Научно-исследовательского и конструкторского института энергетической техники (НИКИЭТ) во главе с Н.А. Доллежалем .
Проект реактора-«миллионника» под индексом «Э-7», разработанный НИКИЭТ совместно с Институтом атомной энергии имени И. В. Курчатова под руководством А.П. Александрова, выполнившим физические расчёты, в 1965 году был направлен в Министерство среднего машиностроения СССР ... на заседании Учёного совета на котором велось обсуждение проекта, главными доводами Н.А. Доллежаля "почему РБМК лучший реактор для АЭС" были не экономичность и безопасность, а то, что для его сооружении достаточно будет обычных (не специализированных) машиностроительных заводов и это позволит справиться с задачей за 5-6 лет. Доводы НИКИЭТа члены ученого совета, а с ними и руководители министерства признали вполне основательными. "Монстр" получил право на существование. Ему было присвоено зловещее имя - Изображение РБМКИзображение (реактор большой мощности, кипящий). Постановлением Совета Министров СССР от 29.09.66 г. был принят план ввода энергетических мощностей на атомных электростанциях в 1966-1977 гг. в размере 11,9 млн. кВт, в том числе на АЭС с реакторами РБМК-1000 — 8 млн. кВт.
Итак, выбор первого типа реактора для гражданских атомных электростанций СССР был сделан ... их стали делать на неспециализированных заводах общего машиностроения и оснащать средствами контроля, выполненными для невзрывоопасных производств. В декабре 1973 года был введён первый энергоблок с РБМК-1000 на Ленинградской АЭС, а к 1986 году в промышленной эксплуатации уже находилось 14 энергоблоков с реакторами PБMK-1000 и один блок с РБМК-1500 (Литва, г. Игналина):
4 блока на Ленинградской АЭС,
4 блока на Курской АЭС,
4 блока на Чернобыльской АЭС,
2 блока на Смоленской АЭС,
1 блок на Игналинской АЭС.
Их могло быть и больше, так как Научному руководителю проекта РБМК А.П. Александрову, он же президент Академии наук СССР и директор Института атомной энергии им.И.В.Курчатова, он же председатель Научно-технического совета при Министерстве среднего машиностроения, удалось убедить высшее руководство СССР в полной безопасности этих реакторов. Но 26 апреля 1986 года пробил час «Х » ...
Так действительно ли энергоблоки с реакторами РБМК были так хороши, безопасны и экономичны, как о них рассказывали Главный конструктор Н.А. Доллежаль и Научный руководитель А.П. Александров?
Изображение Об экономичности РБМК ...
В 1974 году, после пуска в Чехословакии АЭС «А-1» (проект Института теоретической и экспериментальной физики, ИТЭФ), сравнивались «Тяжеловодные реакторы на естественном уране и газовым охлаждением» с ВВЭР и РБМК по расходу урана на единицу производимой электроэнергии. Сравнение оказалось не в пользу последних. Ответ А.П. Александрова по этому поводу был следующий: “Так мы строим ВВЭР и РБМК по совсем другим причинам”. От автора: «Да причины понятны, "сэкономленные" деньги народного хозяйства потом "хорошо" пригодились при разборе завалов на Чернобыльской АЭС».
Изображение Об безопасности РБМК ...
Уже к моменту начала эксплуатации 1-го блока ЛАЭС проект энергоблока с реактором РБМК имел множество отступлений от требований ядерной безопасности, т.к. в 1973-74 гг. вышли нормативные документы: «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, строительстве и эксплуатации» (ОПБ-73) и «Правила ядерной безопасности атомных электростанций» (ПБЯ-04-74), в соответствии с требованиями которых разработчики должны были пересмотреть все проектные документы по АЭС с РБМК. Но ни для одного из последующих блоков, построенных для Минэнерго СССР, технический проект РБМК-1000 заново не разрабатывался и не перерассматривался, даже и после ввода в действие 1982 году новых нормативных материалов по безопасности «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82). А 26 апреля 1986 года случилась авария на 4-ом энэргоблоке Чернобыльской АЭС, которая окончательно разрушила миф о безопасности ядерных реакторов РБМК-1000.
Изображение P.S. Cлово предоставляется официальным советским лицам:
Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев - «Комиссия разобралась, почему недоработанный реактор был передан в промышленность? ... Реактор был передан в промышленность, а теоретические исследования не были продолжены … Почему же все-таки не были продолжены теоретические исследования»?
Председатель Госатомнадзора СССР Е.В. Кулов – «Безопасность реактора следует обеспечивать физикой, а не организационно- техническими мерами».
Президент Академии наук СССР А.П. Александров – «Свойство разгона реактора есть ошибка Научного руководителя и Главного конструктора РБМК … Прошу освободить меня от обязанностей Президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора».
Зам. Председателя Госатомэнергонадзора СССР В.А. Сидоренко - «РБМК и после реконструкции не будет соответствовать современным международным требованиям».
Зам. министра энергетики и электрификации СССР Г.А. Шашарин - «Строить дальше РБМК нельзя, я в этом уверен. Что касается их усовершенствования, то затраты на это не оправдаются. Философия продления ресурса АЭС далеко не всегда оправдана».
Министр электротехнической промышленности СССР А.И. Майорец - «Что касается реактора РБМК, то на этот вопрос можно ответить однозначно. Никто в мире не пошел по пути создания реактора этого типа ... Я утверждаю, что РБМК и после доработки не будет соответствовать всем нашим нынешним правилам».
Председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков - «Как стало сейчас известно, не было ни одного года на АЭС без ЧП ... Были также известны и недостатки конструкции реактора РБМК, но соответствующие выводы ни министерствами, ни АН СССР не сделаны ... Оперативная группа считает, что станции с большим строительным заделом с реакторами РБМК надо заканчивать, и на этом прекратить строительство станций с этим реактором».
... и наконец слово предоставляется доктору физико-математических наук Борису Лазаревичу Иоффе, специалисту в области теории элементарных частиц, физики высоких энергий, теории ядерных реакторов и прикладной ядерной физики, участнику создания первой советской атомной и термоядерной бомбы, человеку проводившему физические расчеты тяжеловодных реакторов -
«По моему мнению, главный и неизлечимый порок станций с реакторами типа РБМК - положительные и большие температурный и паровой коэффициенты реактивности. Это означает, что реактор как физическая система реагирует увеличением мощности на возрастание температуры или объема пара. И наоборот: уменьшением мощности на понижение температуры и сокращение объема пара, то есть он принципиально нестабилен. Это кардинальный порок реактора, и связан он с тем, что замедление нейтронов происходит в графите, а охлаждается реактор водой. Избавиться от этого порока нельзя, именно по этой причине нигде в мире больше нет энергетических реакторов подобного типа ... По моему мнению, любой безопасный ядерный реактор АЭС в первую очередь должен быть стабилен как физическая система, то есть иметь отрицательный (и желательно достаточно большой) температурный коэффициент (и паровой коэффициент, если реактор охлаждается водой или она может вскипеть)».
Никакого серьезного социально-экономического обоснования для сооружения АЭС в СССР не было - потребности народного хозяйства в электричестве и топливе с избытком удовлетворялись огромными ресурсами традиционных энергоносителей. Сам "отец" советской ядерной науки И.В. Курчатов, отвечая в конце 50-х годов на совещании в Кремле на вопрос одного из секретарей ЦК КПСС о целесообразности строительства АЭС, подчеркнул: "Отсутствие всякой экономической пользы, как в текущий момент, так и в обозримой перспективе. Лет тридцать это будет дорогостоящий эксперимент". Поэтому стремясь лишь поддержать высокий престиж отечественной науки и политической системы СССР и продемонстрировать ее мирные устремления, ЦК КПСС дало задание Правительству на срочное развитие собственной гражданской атомной энергетики и поручить Министерству среднего машиностроения СССР разработать проект реактора способного обеспечить паром турбины энергоблока с электрической мощностью в один миллион киловатт.
Для начала были рассмотрены все существовавшие типы реакторов – советские и зарубежные. В результате признали целесообразным делать проекты на основе двух отечественных разработок: на базисе уран-графитового промышленного реактора Сибирской АЭС и по типу корпусного водо-водяного реактора Ново-Воронежской АЭС, третья же уникальная отечественная разработка Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) - безопасный и экономичный «Тяжеловодный реактор на естественном уране» , была попросту проигнорирована ... . В итоге разработка первого проекта и была поручена коллективу Научно-исследовательского и конструкторского института энергетической техники (НИКИЭТ) во главе с Н.А. Доллежалем .
Проект реактора-«миллионника» под индексом «Э-7», разработанный НИКИЭТ совместно с Институтом атомной энергии имени И. В. Курчатова под руководством А.П. Александрова, выполнившим физические расчёты, в 1965 году был направлен в Министерство среднего машиностроения СССР ... на заседании Учёного совета на котором велось обсуждение проекта, главными доводами Н.А. Доллежаля "почему РБМК лучший реактор для АЭС" были не экономичность и безопасность, а то, что для его сооружении достаточно будет обычных (не специализированных) машиностроительных заводов и это позволит справиться с задачей за 5-6 лет. Доводы НИКИЭТа члены ученого совета, а с ними и руководители министерства признали вполне основательными. "Монстр" получил право на существование. Ему было присвоено зловещее имя - Изображение РБМКИзображение (реактор большой мощности, кипящий). Постановлением Совета Министров СССР от 29.09.66 г. был принят план ввода энергетических мощностей на атомных электростанциях в 1966-1977 гг. в размере 11,9 млн. кВт, в том числе на АЭС с реакторами РБМК-1000 — 8 млн. кВт.
Итак, выбор первого типа реактора для гражданских атомных электростанций СССР был сделан ... их стали делать на неспециализированных заводах общего машиностроения и оснащать средствами контроля, выполненными для невзрывоопасных производств. В декабре 1973 года был введён первый энергоблок с РБМК-1000 на Ленинградской АЭС, а к 1986 году в промышленной эксплуатации уже находилось 14 энергоблоков с реакторами PБMK-1000 и один блок с РБМК-1500 (Литва, г. Игналина):
4 блока на Ленинградской АЭС,
4 блока на Курской АЭС,
4 блока на Чернобыльской АЭС,
2 блока на Смоленской АЭС,
1 блок на Игналинской АЭС.
Их могло быть и больше, так как Научному руководителю проекта РБМК А.П. Александрову, он же президент Академии наук СССР и директор Института атомной энергии им.И.В.Курчатова, он же председатель Научно-технического совета при Министерстве среднего машиностроения, удалось убедить высшее руководство СССР в полной безопасности этих реакторов. Но 26 апреля 1986 года пробил час «Х » ...
Так действительно ли энергоблоки с реакторами РБМК были так хороши, безопасны и экономичны, как о них рассказывали Главный конструктор Н.А. Доллежаль и Научный руководитель А.П. Александров?
Изображение Об экономичности РБМК ...
В 1974 году, после пуска в Чехословакии АЭС «А-1» (проект Института теоретической и экспериментальной физики, ИТЭФ), сравнивались «Тяжеловодные реакторы на естественном уране и газовым охлаждением» с ВВЭР и РБМК по расходу урана на единицу производимой электроэнергии. Сравнение оказалось не в пользу последних. Ответ А.П. Александрова по этому поводу был следующий: “Так мы строим ВВЭР и РБМК по совсем другим причинам”. От автора: «Да причины понятны, "сэкономленные" деньги народного хозяйства потом "хорошо" пригодились при разборе завалов на Чернобыльской АЭС».
Изображение Об безопасности РБМК ...
Уже к моменту начала эксплуатации 1-го блока ЛАЭС проект энергоблока с реактором РБМК имел множество отступлений от требований ядерной безопасности, т.к. в 1973-74 гг. вышли нормативные документы: «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, строительстве и эксплуатации» (ОПБ-73) и «Правила ядерной безопасности атомных электростанций» (ПБЯ-04-74), в соответствии с требованиями которых разработчики должны были пересмотреть все проектные документы по АЭС с РБМК. Но ни для одного из последующих блоков, построенных для Минэнерго СССР, технический проект РБМК-1000 заново не разрабатывался и не перерассматривался, даже и после ввода в действие 1982 году новых нормативных материалов по безопасности «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82). А 26 апреля 1986 года случилась авария на 4-ом энэргоблоке Чернобыльской АЭС, которая окончательно разрушила миф о безопасности ядерных реакторов РБМК-1000.
Изображение P.S. Cлово предоставляется официальным советским лицам:
Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев - «Комиссия разобралась, почему недоработанный реактор был передан в промышленность? ... Реактор был передан в промышленность, а теоретические исследования не были продолжены … Почему же все-таки не были продолжены теоретические исследования»?
Председатель Госатомнадзора СССР Е.В. Кулов – «Безопасность реактора следует обеспечивать физикой, а не организационно- техническими мерами».
Президент Академии наук СССР А.П. Александров – «Свойство разгона реактора есть ошибка Научного руководителя и Главного конструктора РБМК … Прошу освободить меня от обязанностей Президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора».
Зам. Председателя Госатомэнергонадзора СССР В.А. Сидоренко - «РБМК и после реконструкции не будет соответствовать современным международным требованиям».
Зам. министра энергетики и электрификации СССР Г.А. Шашарин - «Строить дальше РБМК нельзя, я в этом уверен. Что касается их усовершенствования, то затраты на это не оправдаются. Философия продления ресурса АЭС далеко не всегда оправдана».
Министр электротехнической промышленности СССР А.И. Майорец - «Что касается реактора РБМК, то на этот вопрос можно ответить однозначно. Никто в мире не пошел по пути создания реактора этого типа ... Я утверждаю, что РБМК и после доработки не будет соответствовать всем нашим нынешним правилам».
Председатель Совета Министров СССР Н.И. Рыжков - «Как стало сейчас известно, не было ни одного года на АЭС без ЧП ... Были также известны и недостатки конструкции реактора РБМК, но соответствующие выводы ни министерствами, ни АН СССР не сделаны ... Оперативная группа считает, что станции с большим строительным заделом с реакторами РБМК надо заканчивать, и на этом прекратить строительство станций с этим реактором».
... и наконец слово предоставляется доктору физико-математических наук Борису Лазаревичу Иоффе, специалисту в области теории элементарных частиц, физики высоких энергий, теории ядерных реакторов и прикладной ядерной физики, участнику создания первой советской атомной и термоядерной бомбы, человеку проводившему физические расчеты тяжеловодных реакторов -
«По моему мнению, главный и неизлечимый порок станций с реакторами типа РБМК - положительные и большие температурный и паровой коэффициенты реактивности. Это означает, что реактор как физическая система реагирует увеличением мощности на возрастание температуры или объема пара. И наоборот: уменьшением мощности на понижение температуры и сокращение объема пара, то есть он принципиально нестабилен. Это кардинальный порок реактора, и связан он с тем, что замедление нейтронов происходит в графите, а охлаждается реактор водой. Избавиться от этого порока нельзя, именно по этой причине нигде в мире больше нет энергетических реакторов подобного типа ... По моему мнению, любой безопасный ядерный реактор АЭС в первую очередь должен быть стабилен как физическая система, то есть иметь отрицательный (и желательно достаточно большой) температурный коэффициент (и паровой коэффициент, если реактор охлаждается водой или она может вскипеть)».
no subject
Date: 2017-08-15 07:15 am (UTC)Хочу добавить= РБМК долбанула бы по-люому! Намёки были на ЛАЭС дважды, ещё в конце 70-х, там обошлось локально - "сожгли" пару каналов... Куряне разок по-легкому отплыли... Смоляне чудесногорские чудом проскочили. Литовцы - без приключений, возможно из-за внедрения там УИВС-"Титан" мощная информационная вычислительная система. На других была "Скала"- на порядок слабее.
Ну а ЧАЭСу не повезло уже по крупному. В основном из-за того эксперемента ="работа ГЦН на выбеге ТГ", по сути предпологавшей как раз увеличение надёжности.
Хреново, что главных виновников не наказали . Александровцы и долленжальцы знали про эту "бомбу", но просто отгородились инструкциями.
Первично д.б "безопасная техника", а "техника безопасности" - вторично. ИМХО_бля!