![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Понятная аналогия?
Apr. 25th, 2014 11:13 pm
25 февраля, под вооружённой охраной, Госдума будет во втором чтении рассматривать законопроект, существенно ужесточающий оборот оружия для остальной России.С учётом последних правок, этот законопроект фактически лишает сограждан единственного более-менее специализированного инструмента самозащиты на улицах, при том, что в целях самообороны легальная «травматика» используется значительно чаще, чем для преступлений.
Принятие этого законопроекта запретит ношение ОООП в образовательных учреждениях, организациях общепита, где продаётся алкоголь, в состоянии опьянения, а также хранение его по одному адресу с лицами под надзором или на учёте. Кроме того, право получения лицензии на гражданское оружие для лиц, не служивших по призыву в армии, повышается с 18 до 21 года, а в уголовный кодекс вводится дополнительное основание для увеличения правовой ответственности за насильственные преступления с оружием как отягчающий фактор. Введение дополнительного отягчающего основания насильственного преступления в виде оружия, без реализации гарантий прав граждан на самооборону, через, например, расширение полномочий судов присяжных по этим делам, приведёт к тому, что в первую очередь эти правки обеспечат дополнительное преследование граждан за вооружённую самооборону.
( Read more... )
Законы, защищающие гражданина на его территории, существуют во многих странах мира. Яркий пример тому - США. Если на заборе висит предупреждение "частные владения", то через забор лучше не лезть. Однако Россия - не Америка, предупреждает зам председателя комиссии Мосгордумы по безопасности Сергей Гончаров. "Давайте возьмем, например, обыкновенную нашу захолустную деревню. Пятница. Наш россиянин принял прилично на грудь и перепутал свой дом с таким же палисадником с другим домом. И стал резко рваться к своей жене, кричать - Маша, а Маша не пускает, я тебя убью, и далее матом и т.д. Скажите, пожалуйста, кто будет виноват - Ваня, который перепил и не туда попал или Петя, который его убил не за что, потому что он подумал, что кто-то рвется в его дом?".источник
Иной раз складывается впечатление, что наши отраслевые комитеты по безопасности для безопасности не всех граждан созданы, а для защиты самого криминального и маргинального элемента в стране. Обратите при этом внимание, что это говорит депутат Московской городской думы - города-мегаполиса, где концентрируется 1/3 объёмов легального оружия России, где деревень в помине нет, а всё туда же, даже интересы избирателей не так милы, как здоровье воображаемого деревенского алкоголика, который с тем же успехом исчезающей вероятности может ради шутки маску одеть и на военный КПП пойти штурмом. А что если этот дегенерат в автомобиль залезет или пальцы в розетку сунет? Решительно очевидно - личный автотранспорт и электричество подлежат скорейшему запрету!
