slava68

25 февраля, под вооружённой охраной, Госдума будет во втором чтении рассматривать законопроект, существенно ужесточающий оборот оружия для остальной России.

С учётом последних правок, этот законопроект фактически лишает сограждан единственного более-менее специализированного инструмента самозащиты на улицах, при том, что в целях самообороны легальная «травматика» используется значительно чаще, чем для преступлений.

Принятие этого законопроекта запретит ношение ОООП в образовательных учреждениях, организациях общепита, где продаётся алкоголь, в состоянии опьянения, а также хранение его по одному адресу с лицами под надзором или на учёте. Кроме того, право получения лицензии на гражданское оружие для лиц, не служивших по призыву в армии, повышается с 18 до 21 года, а в уголовный кодекс вводится дополнительное основание для увеличения правовой ответственности за насильственные преступления с оружием как отягчающий фактор. Введение дополнительного отягчающего основания насильственного преступления в виде оружия, без реализации гарантий прав граждан на самооборону, через, например, расширение полномочий судов присяжных по этим делам, приведёт к тому, что в первую очередь эти правки обеспечат дополнительное преследование граждан за вооружённую самооборону.

Watch on YouTube

Частично, за исключением, неприемлемых ни при каких обстоятельствах шагов по созданию в России полностью себя скомпрометировавших «зон свободных от оружия» и запрета владения оружием с 18 лет (в которые наступает общая дееспособность гражданина), эти поправки можно было бы поддержать при адекватных шагах по балансировке этого законопроекта. В частности, расширением прав граждан до оптимальных средств самообороны в виде короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.

Печальные последствия наступят и при реализации запрета гражданам хранить оружие по одному адресу с лицами из групп повышенного риска. Нельзя лишать права на самооборону граждан, с которыми живут больные соседи, напротив, в таких ситуациях возможность защититься от бытовой преступности оказывается более актуальной. Предлагаемая норма является прямой дискриминацией малоимущих граждан со стеснёнными жилищными условиями, когда несколько семей вынуждены ютиться в одном доме или квартире. Именно такие люди подвергаются повышенным криминогенным рискам. Более того, если в России не будут созданы условия для развития стрелковой инфраструктуры и появления процедуры доверенности на оружие это обернётся тем, что гражданам физически негде будет хранить легальное оружие. А значит можно ожидать увеличения объёмов чёрного рынка оружия, ухода нового массива зарегистрированного оружия в тень.

Опасения также вызывает предполагаемое этим законопроектом введение обязательного медицинского освидетельствования при выходе на смену с оружием для сотрудников частных и ведомственных охранных предприятий. Вместо развития охранной инфраструктуры, данные правки, напротив существенно осложнят деятельность структур поддержания правопорядка, сделают услуги охранных предприятий ещё более дорогими. Тогда как вневедомственная охрана таких обременений не имеет и будет поставлена в условия дополнительных искусственных конкурентных преимуществ, монополизируя, таким образом, рынок охранных услуг.

К сожалению, из трагических инцидентов насилия в обществе, наши законодатели вынесли вывод о снижении доступности вооружённой защиты для граждан, не отказываясь при этом от подобных возможностей для самих себя. Подобный подход не только лицемерен, но и прямо нанесёт удар по национальной безопасности, поэтому мы обязаны ему противостоять. Для этого, в частности, движение "Право на оружие" выступит с уличными акциями в день рассмотрения этого законопроекта в парламенте, 25 февраля. Если Вы готовы нас в этом поддержать, то напишите об этом, пожалуйста, на электронную почту info@ongun.ru.