Свободные люди имеют право защищать себя и своих детей.

[slava68]

Саре МакКинли 18 лет. Она живет в округе Грэди, штат Оклахома.
Её сыну - 3 месяца. Несколько дней назад, на Рождество, у нее умер от рака муж.
Наступает Новый Год и тут в её дверь начинают ломится два гопника с района. Один из них с ножом.
Она взяла двухстволку 12-го калибра, пошла в спальню, взяла там пистолет, дала сыну соску с молоком.
Забариккадировала дверь диваном и позвонила в 911.
"У меня в каждой руке по стволу, могу я пристрелить его, когда он ворвется в дом? Я одна и у меня маленький ребенок."
Диспетчер ответил: "Я не могу ответить вам, что именно вы можете делать, но вы имеете право делать всё возможное, чтобы защитить своего ребенка".
И она сделала - как только гопник смог выбить дверь, он сразу получил пулю в живот. От чего умер на месте.
Его друган, как только услышал выстрел, убежал домой. Это ему, правда не помогло - в полицию его сдали собственные родители.
Теперь он сидит в тюрьме по обвинению в попытке убийства.

А что же с храброй мамой? Превышение пределов самообороны, дознание, следствие?
Да ничего подобного!
В штате Оклахома есть закон - Castle Doctrine, также с любовью называемый гражданами
MAKE MY DAY LAW.
Согласно этому закону, гражданин имеет право применить оружие против любого незваного гостя, если он находится в доме гражданина. Вне зависимости от обстоятельств. И не беспокоясь о возможности летального исхода.
Свободные люди имеют право защищать себя и своих детей. И пользуются им при необходимости.

Comments

[arctic-lane.livejournal.com]

Просто супер! Немедленно перепощу!

[slava68.livejournal.com]

Есть очень простые, не дорогие и 146%-действенные способы практически полного искоренения преступности в стране, но .... это совершенно не нужно сегодняшнему правительству :-((((

[febb.livejournal.com]

+1!

[bikeland.livejournal.com]

Наши законы написаны ворами и жуликами для воров и жуликов.
Убив вора и жулика, ты оказываешься преступником с точки зрения закона.

Заепесся доказывать потом, что это Рафик уиноуат уапще, а не ты убил его мирно гуляющего на улице и зачем-то затащил себе в дом.

[ev229.livejournal.com]

история не терпит "если"
а если бы она его спугнула, и он бы через день 5 человек убил в другом месте?

[videoelektronic.livejournal.com]

Если бы она показала, что у неё есть оружие, то имела бы шанс быть сожжённой заживо вместе с ребёнком в собственном доме.

[videoelektronic.livejournal.com]

Хозяин заранее не знает, сколько бандитов ломится к нему в дом. Следовательно, раньше времени показав, что в доме есть оружие, хозяин дома рискует быть, например, сожжённым в собственном доме заживо. Это, насчёт курсов по самообороне...

Скажу вам, как человек, проживший 45 лет на этом свете. Если вы даже Валев (боксёр), то при нападении бандитов у вас два пути:
1) Бежать, пока можете убегать
2) Бить на максимальное поражение со всей силой, пока можете обороняться.

Все остальные книжки и инструкции по достаточной самообороне - брехня и способ заработать деньги на доверчивости несведующих людей.

[they-say-lie.livejournal.com]

тонко

[vet-master.livejournal.com]

А вот это правильно.
У нас же еще и виноват останешься во всех смертных грехах. Обвинят в злостном превышении самообороны, а то и вообще окажется, что это был не просто званый гость, а гость наидражайший, которому надо было отдать все и помолиться. И умереть самому, чтобы дражайший гость не брал на себя грех убийства.

[zambor.livejournal.com]

И это правильно. Жаль у нас все идет в обратном направлении - вон как раз с нового года ужесточили закон в отношении травматики.

"Каждому - своё"

[piligrim1917.livejournal.com]

Там у них по-моему есть пословица, типа: "Бог создал всех людей свободными, а Кольт - равными". Категорически соглашаюсь с утверждением о РАВЕНСТВЕ прав нападающего с правами обороняющегося. "Каждому - своё" - ещё одна цитата... :-))

какая то бредовая ситуация

[alzoter.livejournal.com]

Женщина умеет пользоваться оружием, но при этом не имеет представления в каких именно ситуациях им можно пользоваться. Диспетчер также слабо себе представляет эти ситуации. Налетчики, зная что находятся в штате где их могут спокойно пристрелить, с одним ножиком долго ломятся в квартиру (дом?) видимо в надежде, что за время хозяева или соседи успеют вызвать полицию и та их убережет от преступления))
Почему выжившего преступника обвиняют в попытке убийства если он тупо убежал и даже в квартиру не зашел, с чего решили , что он/они вообще убивать шли, а не просто ограбить?
Замечательная американская юстиция даже не интересуется обстоятельствами убийства. А если это был не грабитель, а ее любовник по пьяне ломившийся утешить вдову?
А вообще закон "замечательный" у них, зашел сантехник кран поставить, не понравилась объявленная им цена за работу, так можно просто в лоб ему пулю закатать и объявить вломившимся хулиганом пытавшегося убить хозяина разводным ключом, а че, все равно следствия никакого не будет.
А еще лучше пригласить своего кредитора и также грохнуть и рядом с тркпом ножик кухонный положить и деньги отдавать не надо.

Re: какая то бредовая ситуация

[dysto.livejournal.com]

еще как интересуется обстоятельствами
это у них закон такой - если в результате преступления кто-то погиб, то это убийство, независимо ни от чего
например, гопники пытаются выхватить сумку у прохожего, а другой прохожий, которого они совсем не трогали, сперепугу отпрыгивает на проезжую часть под колеса грузовика => вся шобла поголовно виновна в убийстве, и тот что сумку выхватывал, и тот что рядом руками размахивал, и даже тот что за углом на шухере стоял - тоже убийца