Вопросы практикующего стрелка

[slava68]

Журналист Сергей Асланян — о трагедии в Керчи

18.10.2018

Вопросы практикующего стрелка

1. Выжившие свидетели рассказывают про стрельбу очередями. Легальное оружие в РФ очередями не стреляет никогда. Оно запрещено к продаже. Полуавтоматическое оружие стреляет так быстро, что на слух может показаться, что огонь ведется очередями, только в руках профессионала с огромным опытом и огромным настрелом.

2. На фотографиях с места преступления отчетливо видны десять коробок с патронами. Стоп-кадр с видеокамеры не дает представления о наличии патронташа. На трупе его тоже не видно. В кадре рюкзака на стрелке нет. Через плечо виден какой-то ремень. Возможно, на ремне небольшая сумка, не выходящая за габариты тела? Стрелок ведет очень плотный и результативный огонь без явных боеприпасов, которые неизвестно где, но, скорее всего, не с ним?
3. Десять коробок с патронами вызывают недоумение: почему не распакованы? Стрелок настолько неопытен, что идя на дело, не удосужился переложить боеприпасы по карманам, не озаботился подсумками, не взял патронташ и в процессе стрельбы аккуратно вскрывал очередную коробку, аккуратно доставал каждый патрон и аккуратно заряжал в подствольный магазин. Картечные патроны продаются в коробках по 10 штук и лежат неодинаково, а в шахматном порядке (один капсюлем вверх, второй капсюлем вниз) и для заряжания каждый патрон надо суметь повернуть правильной стороной. А это требует времени, навыка и четкости исполнения.
4. При этом стрелок настолько опытен, что показал невероятную технику результативной стрельбы.
5. На правой руке стрелка перчатка. Ели все же преследуется какая-либо практическая цель, то большинство людей надевает две перчатки. Например, когда оружие скользит в руках. Надета по неопытности, для красоты?
6. Оружие было куплено 13 октября. Времени на освоение, тренировки и приобретение устойчивого навыка не было. Или стрелок все это уже давно умел, тайком тренируясь с чужим карабином. Иначе мы потеряли потенциального чемпиона мира по практической стрельбе с запредельным талантом и невероятной предрасположенностью к стрелковому спорту.
7. Ответного огня не было. Об отпоре никто из свидетелей не упоминал. Почему стрелок не израсходовал все боеприпасы и взрывчатые устройства?
8. Парень застрелился. Из дробовика. Картечным патроном. В голову? Тогда почему голова на месте? В корпус? Не видно выходных отверстий. Пулей? Отдышался, успокоился, хладнокровно перезарядил оружие пулевым патроном и выстрелил в себя?


Вопросы: кто стрелял, из какого оружия и сколько было нападавших?

Оригинал https://newtimes.ru/articles/detail/171387/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss&fbclid=IwAR1Q2nea6DIkLVsNrMwpkCzjOKLy-9sj8zwcroZn8cC1byp2ntuQ3-VJF9I

А вот ещё Камикадзе разбор устроил:

"КЕРЧЬ - КТО ГРОХНУЛ СТРЕЛКА?" (Watch on YouTube)

Comments

[ratomira]

Вот как раз с перчаткой всё понятно. Косплей Эрика Харриса.

[ratomira]

Фото, чтобы было понятно: https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/roslyakov.jpeg?itok=ODlM3u6q

[slava68]

У меня больше всего вопросов по "самоубийству".

[ratomira]

Там все постановочно.

[slava68]

От выстрела в голову из 12-го калибра - головы на теле не остаётся.

[oleg_ttt]

На фото лежащего Рослякова (лень искать) видно задранную в складку кожу левой части черепа. Из этого можно сделать вывод о том, что непосредственно перед выстрелом парень чуть наклонил голову (эмоции!).

Пуля или картечь прошли по касательной, череп на месте, но парню хватило.

[slava68]

По бомбе в столовой тоже много вопросов. Я любитель "повзрывать" всякие штучки и по моему опыту, для таких разрушений - (помещение полуокрытое, без одной стены, два широких коридора) - на входе в здание "вынесло" окна и двери вместе с рамами, значит взрывчатка была очень "фугасная". Самодельные варианты по рецептам из интернета, преимущественно бризантные. Для получения подобных разрушений я бы использовал не менее двух килограмм ТНТ в плотной оболочке, с радиодетонатором.
Взрывать такое количество ВВ поджигая фитиль в помещении - самоубийство или минимум очень сильная контузия. Продолжать стрелять или даже дойти в библиотеку для самоубийства - практически невозможно.

На этом фоне, 10 самодельных "бомб" с фитилями рядом трупом выглядят смешно.

Наоборот

[malobukov]

Бризантные ВВ (быстрые) разрушают то, что близко и не очень толкают то, что далеко. Самому из интернета сделать быстрое ВВ сложно, инициатор тем более. Поэтому у самоделкиных обычно ВВ медленные или вообще порох какой-нибудь от фейерверков в закрытом металлическом сосуде.

Вполне возможно был какой-то баллон или скороварка, как у Царнаевых. А в сумке осталась мелочёвка, до использования которой руки не дошли.

Re: Наоборот

[slava68]

На спор, за 20 минут.

ну , наверное , уберу рецептик приготовления :-)

Re: Наоборот

[malobukov]

Это если всё правильно делать. На коленке может так не получиться. На картинке из Лондона 7/7 хорошо видно, как была выворочена наружу (а не разрушена в мелкие куски) крыша двухэтажного автобуса, это обычно признак относительно медленной ударной волны.

Если б я занимался борьбой с терроризмом, то навыкладывал бы в интернет инструкций по приготовлению всяких подобных веществ, которые детонируют без повода или позволяют легко найти химиков по покупке уникального набора ингредиентов. Возможно, оно так уже и сделано, учитывая сколько юных химиков отправились к своим девственницам ещё на этапе приготовления устройств.

В учебнике по взрывному делу, который я в своё время изучил вдоль и поперёк, никакого TATP не было, и думаю что неспроста.

Re: Наоборот

[slava68]

Рецепты в интернете действительно в большинстве своём неправильные, но узнав название и формулу конечного вещества, любитель химии может создать свой рецепт, быстрый, максимально безопасный и с хорошим процентом выхода готовой продукции.

В моём рецепте несколько иная последовательность смешивания компонентов, расход соляной кислоты в десять раз больше, чем рекомендуется в интернете, но кислота стоит "копейки", зато "продукт" получается чистейший, стабильный и практически мгновенно. 15 минут из общего, заявленного мною, времени - промывка и сушка :-)

IMHO, 99% терактов в развитых странах устраивает правительство для запугивания населения и распила бюджетов "на безопасность" (ну или если скоро "выборы").

Кстати, про Америку. Я там видел у вас пост про 9/11. Что думаете насчёт альтернативного расследования, что башни были заминированы ? По моему, очень убедительный фильм есть на ю-тубе, что это дело рук правительства.

Про 9/11

[malobukov]

У меня было прилично возможностей сталкиваться с американским госаппаратом. По результатам я не могу всерьёз воспринимать теории, по которым они что-то там втихаря сделали и никто об этом ничего не узнал.

Официальная теория совпадает с моими личными наблюдениями и свидетельствами очевидцев. Мои знакомые видели это безобразие с нескольких сторон и даже изнутри. Всё сходится.

Re: Про 9/11

[slava68]

Мне тоже хочется верить, что правительство той страны, куда мы уехали из России, не позволит себе взрывать дома со спящими людьми для поднятия рейтинга Президента.

Но верить можно только себе, и то не всегда :-)))

Я вот этот фильм-расследование имел ввиду: https://youtu.be/3kAZ2XH1zfc
Для меня, как инженера, очень убедительно.

Re: Про 9/11

[malobukov]

Дело не в том, кому верить и может ли государство замочить три тыщи своих граждан. Я никому не верю, и да, может.

Речь про то, можно ли такую операцию провернуть, не засветившись и вот в это я не верю. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Я сейчас на телефоне и кино смотреть не буду, но в своё время посмотрел и почитал много подобных аргументов. Все были белыми нитками шиты и противоречили реальности.

Re: Про 9/11

[slava68]

Если не смотрели этот фильм, то обязательно посмотрите дома, там только факты, фотографии с места события, никаких догадок, и все факты противоречат "официальной версии".

Re: Про 9/11

[malobukov]

Не, час сорок этой галиматьи я не выдержу. Ткнул наугад в пару мест. Показывают аудиозаписи, на которых якобы есть звук взрывов. Ничего подбного ни я, ни мои знакомые, которые были ближе, не слышали. Я раньше наблюдал вживую снос дома взрывным методом, так что знаю, как оно звучит.

Опять та же фигня про то, что пожар не может расплавить сталь, и что там был термит. Уже даже мем есть, jet fuel can't melt steel beams.

Заодно вспомнил, почему не смотрю телевизор.

Re: Про 9/11

[slava68]

Там есть фото срезанных швеллеров, дырка в Пентагоне от "самолёта"

Я бы всё-таки рекомендовал посмотреть, но без предвзятости, просто узнать альтернативное мнение.

Для симметрии

[malobukov]

Если интересно альтернативное альтернативному мнение, то оно тоже есть.

Без предвзятости я не могу, потому что видел это безобразие своими глазами и слышал своими ушами. Но понимаю, что закон Брандолини никто не отменял, поэтому не буду пытаться (пере)убедить.

Re: Для симметрии

[slava68]

Спасибо за ссылочку. Почитаю-посмотрю. :-)

Я достаточно медленно читаю по английски, и пока не смог найти объяснения "срезанным колоннам"



Если не сложно, наставьте на путь истинный, где посмотреть ?

Может быть это срезано газовым резаком уже при очистке территории ?
Я сам делал кумулятивные заряды, металл срезанный направленным взрывом выглядит иначе.
Как правильно пишут на сайте по вашей ссылке "горизонтальный термит" пока ещё не изобрели :-)

Re: Для симметрии

[malobukov]

По трактору на заднем плане понятно, что срезы примерно на уровне земли. Здания же складывались сверху вниз, нижние колонны стояли до последнего. Так что срезали остатки колонн уже при разборе завалов.

Re: Про 9/11

[slava68]

Второе, почти похожее видео: , на 50:00 https://youtu.be/-UbtnZBfGaA
"Кто знал ?"

Всё хорошо видно на фото

[slava68]

[kobelsky]

Только Асланян

[slava68]

У любого здравомыслящего человека в этом случае много вопросов к "официальной версии".

[kobelsky]

Я о том, что фамилия человека, на которого вы ссылаетесь - Асланян

[slava68]

Ну куда мне спорить с "The New Times" ... :-)
Написано Аслоян , значит пусть теперь паспорт меняет :-)))

Махнув рукой

[malobukov]

Как практикующий стрелок могу сказать, что темп стрельбы нормальный для помпового ружья, которым по сведениям в СМИ этот артековец пользовался. Некоторая базовая подготовка у него была.

Поскольку никто ему не противостоял, перезаряжаться можно было из сумки.

Массовые расстрелы обычно заканчиваются тогда, когда больше не по кому стрелять, все разбежались.

Фотографии могут давать искажённую перспективу, там мало что видно.

Так что не вижу особого повода строить далекоидущие теории.

Да, вот про это я не подумал :-)

[slava68]

"Массовые расстрелы обычно заканчиваются тогда, когда больше не по кому стрелять, все разбежались."
но можно было бы по ментам пострелять из окна :-)))

Это вряд ли

[malobukov]

Американский опыт показывает, что школьные стрелки — молодцы против овец. Как только на сцене появляются менты или вооружённый гражданин, массовый расстрел завершается самоубийством.

Всякие террористы готовы к перестрелке с полицией, а школьные стрелки такое развитие событий не планируют.

Re: Это вряд ли

[slava68]

Все массовые расстрелы происходят только в "Guns free zone", ни один дурак не пойдет устраивать массовый расстрел на полигон IPSC :-))))


Я своим детям говорю, что надо быть максимально внимательным именно в "Guns free zone", так как именно там наиболее опасно находиться.

[rudolf_bochkin]

Многоходовочком.

сначала оккупируют и анексируют территории.
затем промывают мозги детям героизацией войны
находят ребенка, что поддался обработке (желательно единственного из неполной семьи)
проводят планирование "спецоперации"
подставляют ребенка, документируя "действия террориста"
проводят "спецоперацию", в ходе которой ребенка уничтожают и сваливают все на него
весь трагизм и гниль ситуации в том, что во время «спецоперации» хладнокровно массово уничтожают детей


Детей, которые рождены в Украине, выросли в Украине убила Российская Федерация.

"за спинами их женщин и детей (вбитих у Керчі) будем стоять МЬІ" (с)Хуйло

[jonathan_simba]

https://www.youtube.com/watch?v=4AkbyeO9y3I