Новые законы электротехники

[slava68]

В ремонте плата блока (17ips61-3) питания телевизора. Такая плата сейчас ставится в сотнях различных моделей.
Скачал схему и она немного подорвала мою веру в здравый смысл разработчиков электроники.... неужели, это разработали выпускники нашего ВУЗа ???

Может быть мне кто-нибудь объяснит, как работает эта часть схемы ? И в чём "тайный смысл" ? Подключить резистор 43 кОм 3Вт к цепи питания +24 вольта 10 ампер ??? Она заметит это ?



Блок из восьми резисторов я ещё могу объяснить "технологией производства"

- робот может расставить 8 SMD элементов и не может впаять 1 резистор 1Вт "с ножками".

Во вторичной цепи тоже "всё не просто". Ощущение такое, что инженеру платят за количество деталей в схеме:



В случае выхода из строя одного из параллельно соединённых диодов, все остальные сгорают мгновенно. Все видео ремонта этой платы на ютубе - замена этих диодов (100 В, 5А).
Почему не поставить один на 30 ампер ? Нечего будет ремонтировать ?

Почему стабилизатор +5В "дежурки" реализован так ??? "Линейный стабилизатор" - КПД этого варианта стабилизатора менее 50% :-( В "дежурном режиме" телевизор проводит большую часть жизни нагревая атмосферу транзисторами, превращающими в тепло больше половины потребляемой энергии. Инженер-разработчик получает доплату от энергетических компаний ?


UPD: обе платы починились заменой диодов во вторичной цепи. В одной плате был пробит один диод на 12-ти вольтовой ветке, а во второй плате был банальный "непропай". Ножка диода по 24-х вольтовой ветке была вставлена в отверстие, но припоя не касалась. Точнее раньше немного касалась, но потом отвалилась. С задней стороны платы капля припоя, а ножка до него не достаёт.

Comments

Не видно, что за кадром

[malobukov]

Может, через эти резисторы разряжаются фильтрующие конденсаторы блока питания после его выключения. Или это минимальная нагрузка, на которую он расчитан, на случай если обычная нагрузка отключена.

Про диоды в параллель без выравнивающих резисторов ничего придумать не могу.

Re: Не видно, что за кадром

[slava68]

43 kOm ?
Неужели нагрузки на цепь +24 В такие маленькие ?
Это же ТЕЛЕВИЗОР, а не ЖК индикатор.

Re: Не видно, что за кадром

[malobukov]

Почему маленькие? Сотня микрофарад на 43 килоома это 4.3 секунды, вполне нормально. Сотню я с потолка взял, потому что всей схемы не видно. Если там импульсный преобразователь напряжения а не просто трансформатор на 50 герц, то ёмкость может и меньше быть, от частоты зависит.

Re: Не видно, что за кадром

[slava68]

Ссылка на схему целиком

https://www.electronica-pt.com/esquema/func-download/23627/chk,48f27a82e978525a2bb1e0b06fdf9249/no_html,1/ (скачать pdf)

https://elektrotanya.com/PREVIEWS/power_supply/power_supply_vegyes/23432455/vestel/vestel_17ips61-3_led_slim_integrated_power_supply.pdf_1.png (картинка)

Есть и ещё более смешные картинки:
https://elektrotanya.com/PREVIEWS/power_supply/power_supply_tv_vegyes/23432455/vestel/vestel_17pw05_power_sch.pdf_1.png
в правом нижнем углу.

Ну вот

[malobukov]

Две тысячи микрофарад вместо сотни, 86 секунд. Достаточно, чтобы конденсаторы успели разрядиться до того, как ремонтник доберётся до внутренностей.

[twilightshade]

Насколько я пониманию как гуманитарий (хотя не совсем криворукий вчера в очередной раз чайник починил, догадавшись как присобачить контактную пару от чайника совсем другой конструкции) схемотехника это то же программирование только на физическом уровне и если есть понятие "индусский код", то почему бы не быть индусской схемотехнике. Лишь бы работало.

[slava68]

Да, хорошая аналогия.
:-)