Две мелочи
Apr. 4th, 2016 12:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ibigdan в Две мелочи
ibigdan в Две мелочиИтак, за прошедшие выходные Порошенко умудрился облажаться два раза, и оба раза по мелочам. Он вообще регулярно прокалывается именно на мелочах, видимо не понимая, что из этих мух наши "Средства Массовой Дезинформации" и "пидеры мнений" раздувают гигантского слона, который затем сбежит и начнёт жить своей жизнью где-то на границе с Беларусью.
Мелочь №1
В ответ на публикацию в New York Times статьи о коррупции в Украине, Порошенко заявил о гибридной войне, ведущейся против Украины в том числе и информационными вбросами. Ну то есть он прямо не сказал "статья в NYT - заказуха", оставил место для манёвра, но чтобы как-то иначе трактовать слова Порошенко - это нужно специально изгибаться. Не вижу смысла.
Очевидно, что слова президента не были экспромтом. У него было время подготовиться к выступлению и выбрать правильную формулировку. Это не экспромт, но это ошибка.
Не потому что на самом деле NYT - кристально честная газета и материал не заказной и не пролоббирован заинтересованными лицами. Если долго изучать причины публикации статьи в NYT (на саммит прибыли десятки стран, но внимание в NYT уделили почему-то Украине), редакторов, которые статью писали (связанных с РПЦ и российскими СМИ, и часто топящих за Россию), количество предыдущих ляпов в материалах NYT, посвящённых Украине, откровенно пророссийских материалов в стиле "надо сдать Украину России, потому что это её зона интересов" - то становится понятно, что материал всё-таки "с душком". Но Порошенко не имел права называть его "заказухой", потому что не предоставил доказательств заказа.
А раз у тебя нет доказательств - не обвиняй, если не хочешь выглядеть неадекватом. Президент должен был сказать например так: "Я считаю опубликованную в NYT статью - необъективной. Разумеется, в Украине очень серьёзная проблема с коррупцией, более того - ею пронизано всё общество, она является основой существования украинской экономики. Но это не я, Порошенко, её создал - так сложилось за последние 25 лет, а может и больше. Если вы хотите оценить мою работу, то давайте смотреть на объективные показатели. Например, по взяткам: в 2012 - 49 приговоров, 2013 - 18 приговоров, 2014 - 40 приговоров, 2015 - 274 приговора. Вот конкретные цифры против огульных обвинений от NYT. Если они хотят получить больше информации для своих статей - пусть приезжают в Украину и мы им всё покажем".
Вот это было бы "размазать NYT по стенке". Что-то подобное Порошенко и сказал, но без конкретных цифр и после того, как назвал статью в NYT элементом гибридной войны. Ессно именно эту обрезанную фразу вбросили в Фейсбук наши записные пидорасы, при этом обвинив Порошенко в потере связи с реальностью. Кто бы говорил! Пока президент мотается по миру, выпрашивая военную и финансовую помощь Украине, вы плюёте ему в спину, надеясь расшатать ситуацию в стране и довести её до третьего майдана и краха, чтобы наконец-то захапать власть. Пидорасы? Пидорасы.
Однако наша политика - как бокс: если ты подставился, тебе вмажут. Порошенко подставился, а пидорасы его оппоненты или нет - в данном случае вопрос второй. Не подставляйся.
Кстати, за некрасивую формулировку в сторону NYT Порошенко позже извинился. Но неприятный осадочек всё равно остался. И я думаю эту фразу до сих пор обсуждали бы, если бы не:
Мелочь №2
Найденный панамский офшор, стоимостью в $1000, не указанный в декларации Порошенко. Никаких движений по этому офшору нет - он был создан, но не был использован НИ РАЗУ. А значит нет факта неуплаты налогов, ведь не было вообще никакого движения средств, которое могло бы облагаться налогами. Заявления типа "офшор был создан, значит Порошенко ПЛАНИРОВАЛ прятать налоги" похожи на поиски мыслепреступлений по Оруэллу, это уже слишком. Порошенко создавал слепой траст для управления "Рошеном" - тот самый, который от него требовали оппоненты.
Отдельно хочется отметить подачу, которую устроило Громадське.ТВ. Связать этот офшор с событиями в Иловайске - это не журналистика, это днище уровня Киселёва. Мало того, что они переврали всю хронологию и ряд фактов по Иловайску, так ещё и притянули к войне за уши работу бухгалтеров Порошенко, которые пытались организовать слепой траст. Хробацьке.ТБ давно уже спаскудилось, но с этого дня оно для меня просто не существует. И все, кто это лайкал - тоже. Желаю вам, чтоб вашим президентом был вомбат Семенченко до конца ваших дней.
Итак, что мы имеем по фактам? У президента-мультимиллионера нашли незадекларированную компанию стоимостью в тысячу долларов.
С одной стороны это смешно, потому что у нас вся страна такая. Наших антикоррупционеров постоянно ловят то на невесть откуда взявшихся миллионах, то на незадекларированной недвижимости, и ничего, им можно. А у нашего главного грузинского борца с коррупцией куртка стоит больше, чем офшор президента и никак не вяжется с уровнем его доходов - но несмотря на это фейсбучные истерички требуют назначить его генпрокурором, да и Нью-Йорк Таймс пишет "He (Mr. Poroshenko) should immediately reinstate Mr. Sakvarelidze...". Это такое у них понимание "независимой прокураторы", ггг.
С другой стороны это нифига не смешно, потому что формально эта "мелочь" - повод для отставки с поста президента. Он же нарушил закон, незадекларировав имущество? Нарушил. Ну и всё. У нас политика - как бокс, я уже говорил.
Я уверен, что Порошенко не подаст добровольно в отставку, потому что понимает, что в этом случае Украине конец. Нет, не потому что "Украина - это Порошенко", просто у нас и так правительственный кризис, нам даже перевыборы в Раду очень навредят, а лишить страну главнокомандующего во время войны, лишить поддержки запада - это конец. Вообще без вариантов.
Сам Порошенко не уйдёт, а в Верховной Раде не хватит голосов за его импичмент. А значит ситуация зависнет: президент, утративший легитимность; кабмин, парализованный "борьбой с коррупцией"; и парламент, раздираемый скандалами и утративший коалицию. А за всем этим наблюдает народ, утративший веру.
Вот так "мелочи" иногда оказываются теми самыми пёрышками, которые ломают спину верблюду.
Оптимистичный прогноз: в Раде создастся новая коалиция, которая выберет новый кабмин, назначит нового Генпрокурора, и примет наконец все реформаторские законы, которые давно лежат в ВР. А о несовершенстве нашего президента все постепенно забудут - у нас вся страна такая, неидеальная.
Пессимистичный прогноз: я категорически против стопитцотого майдана, но всё движется к нему. Очень уж активно и массово над этим работают пидеры мнений - кто проплаченный, а кто просто идиот. Они не понимают, что результатом следующей революции станет не процветание, а диктатура - та самая "хунта", которой нас давно называет РашаТВ. Я бы пожелал им получить тот ад, который они желают построить, но проблема в том, что я тоже здесь живу. Поэтому продолжаю сопротивляться.
Мелочь №1
В ответ на публикацию в New York Times статьи о коррупции в Украине, Порошенко заявил о гибридной войне, ведущейся против Украины в том числе и информационными вбросами. Ну то есть он прямо не сказал "статья в NYT - заказуха", оставил место для манёвра, но чтобы как-то иначе трактовать слова Порошенко - это нужно специально изгибаться. Не вижу смысла.
Очевидно, что слова президента не были экспромтом. У него было время подготовиться к выступлению и выбрать правильную формулировку. Это не экспромт, но это ошибка.
Не потому что на самом деле NYT - кристально честная газета и материал не заказной и не пролоббирован заинтересованными лицами. Если долго изучать причины публикации статьи в NYT (на саммит прибыли десятки стран, но внимание в NYT уделили почему-то Украине), редакторов, которые статью писали (связанных с РПЦ и российскими СМИ, и часто топящих за Россию), количество предыдущих ляпов в материалах NYT, посвящённых Украине, откровенно пророссийских материалов в стиле "надо сдать Украину России, потому что это её зона интересов" - то становится понятно, что материал всё-таки "с душком". Но Порошенко не имел права называть его "заказухой", потому что не предоставил доказательств заказа.
А раз у тебя нет доказательств - не обвиняй, если не хочешь выглядеть неадекватом. Президент должен был сказать например так: "Я считаю опубликованную в NYT статью - необъективной. Разумеется, в Украине очень серьёзная проблема с коррупцией, более того - ею пронизано всё общество, она является основой существования украинской экономики. Но это не я, Порошенко, её создал - так сложилось за последние 25 лет, а может и больше. Если вы хотите оценить мою работу, то давайте смотреть на объективные показатели. Например, по взяткам: в 2012 - 49 приговоров, 2013 - 18 приговоров, 2014 - 40 приговоров, 2015 - 274 приговора. Вот конкретные цифры против огульных обвинений от NYT. Если они хотят получить больше информации для своих статей - пусть приезжают в Украину и мы им всё покажем".
Вот это было бы "размазать NYT по стенке". Что-то подобное Порошенко и сказал, но без конкретных цифр и после того, как назвал статью в NYT элементом гибридной войны. Ессно именно эту обрезанную фразу вбросили в Фейсбук наши записные пидорасы, при этом обвинив Порошенко в потере связи с реальностью. Кто бы говорил! Пока президент мотается по миру, выпрашивая военную и финансовую помощь Украине, вы плюёте ему в спину, надеясь расшатать ситуацию в стране и довести её до третьего майдана и краха, чтобы наконец-то захапать власть. Пидорасы? Пидорасы.
Однако наша политика - как бокс: если ты подставился, тебе вмажут. Порошенко подставился, а пидорасы его оппоненты или нет - в данном случае вопрос второй. Не подставляйся.
Кстати, за некрасивую формулировку в сторону NYT Порошенко позже извинился. Но неприятный осадочек всё равно остался. И я думаю эту фразу до сих пор обсуждали бы, если бы не:
Мелочь №2
Найденный панамский офшор, стоимостью в $1000, не указанный в декларации Порошенко. Никаких движений по этому офшору нет - он был создан, но не был использован НИ РАЗУ. А значит нет факта неуплаты налогов, ведь не было вообще никакого движения средств, которое могло бы облагаться налогами. Заявления типа "офшор был создан, значит Порошенко ПЛАНИРОВАЛ прятать налоги" похожи на поиски мыслепреступлений по Оруэллу, это уже слишком. Порошенко создавал слепой траст для управления "Рошеном" - тот самый, который от него требовали оппоненты.
Отдельно хочется отметить подачу, которую устроило Громадське.ТВ. Связать этот офшор с событиями в Иловайске - это не журналистика, это днище уровня Киселёва. Мало того, что они переврали всю хронологию и ряд фактов по Иловайску, так ещё и притянули к войне за уши работу бухгалтеров Порошенко, которые пытались организовать слепой траст. Хробацьке.ТБ давно уже спаскудилось, но с этого дня оно для меня просто не существует. И все, кто это лайкал - тоже. Желаю вам, чтоб вашим президентом был вомбат Семенченко до конца ваших дней.
Итак, что мы имеем по фактам? У президента-мультимиллионера нашли незадекларированную компанию стоимостью в тысячу долларов.
С одной стороны это смешно, потому что у нас вся страна такая. Наших антикоррупционеров постоянно ловят то на невесть откуда взявшихся миллионах, то на незадекларированной недвижимости, и ничего, им можно. А у нашего главного грузинского борца с коррупцией куртка стоит больше, чем офшор президента и никак не вяжется с уровнем его доходов - но несмотря на это фейсбучные истерички требуют назначить его генпрокурором, да и Нью-Йорк Таймс пишет "He (Mr. Poroshenko) should immediately reinstate Mr. Sakvarelidze...". Это такое у них понимание "независимой прокураторы", ггг.
С другой стороны это нифига не смешно, потому что формально эта "мелочь" - повод для отставки с поста президента. Он же нарушил закон, незадекларировав имущество? Нарушил. Ну и всё. У нас политика - как бокс, я уже говорил.
Я уверен, что Порошенко не подаст добровольно в отставку, потому что понимает, что в этом случае Украине конец. Нет, не потому что "Украина - это Порошенко", просто у нас и так правительственный кризис, нам даже перевыборы в Раду очень навредят, а лишить страну главнокомандующего во время войны, лишить поддержки запада - это конец. Вообще без вариантов.
Сам Порошенко не уйдёт, а в Верховной Раде не хватит голосов за его импичмент. А значит ситуация зависнет: президент, утративший легитимность; кабмин, парализованный "борьбой с коррупцией"; и парламент, раздираемый скандалами и утративший коалицию. А за всем этим наблюдает народ, утративший веру.
Вот так "мелочи" иногда оказываются теми самыми пёрышками, которые ломают спину верблюду.
Оптимистичный прогноз: в Раде создастся новая коалиция, которая выберет новый кабмин, назначит нового Генпрокурора, и примет наконец все реформаторские законы, которые давно лежат в ВР. А о несовершенстве нашего президента все постепенно забудут - у нас вся страна такая, неидеальная.
Пессимистичный прогноз: я категорически против стопитцотого майдана, но всё движется к нему. Очень уж активно и массово над этим работают пидеры мнений - кто проплаченный, а кто просто идиот. Они не понимают, что результатом следующей революции станет не процветание, а диктатура - та самая "хунта", которой нас давно называет РашаТВ. Я бы пожелал им получить тот ад, который они желают построить, но проблема в том, что я тоже здесь живу. Поэтому продолжаю сопротивляться.