slava68

Sep. 19th, 2016

Оригинал взят у

npubop в Оказывается российских советников с асадовцами еще и датчане покрошили

Военно-воздушные силы Дании участвовали в непреднамеренном авиаударе международной коалиции по позициям сирийских войск в районе города Дейр-эз-Зор, сообщается на официальном сайте Вооруженных сил королевства.

( Read more... )

А сначала каталась информация, что австралийцы удар нанесли. Пишут что с десятками сирийцев и российские инструктора полегли. Минимум семеро.

Рашковане утерлись. Даже более показательно чем в ситуации с Турцией. Там-то хоть помидоры запретили, хехе

Тела солдат режима убитых авиа ударами Коалиции разбросаны по арт батальону в Дейр Зоре

Оригинал взят у

anadolieto в Картинка на ночь

Оригинал взят у

podmoskovnik в Картинка на ночь

Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing

Зато теперь наглядно стало ясно, зачем власти нужна была явка. Чтобы разбавлять бензин ослиной мочой, бензин все равно нужен. А вчера "бензин" в подавляющем большинстве на участки не явился. Так что в сухом остатке в результатах выборов мы видим почти чистую ослиную мочу. В прямом и в переносном смыслах.

---------------
Журналисты Slon.ru математически обнаружили признаки масштабных фальсификаций на выборах в Госдуму

В официальных результатах голосования по партийным спискам после распределения УИКов по явке и результатам «Единой России» обнаруживается так называемая «пила Чурова» и отклонения от нормального (гауссовского) распределения, сравнимые с таковыми после выборов 2011 года.

На графике распределения голосов за партию на участке с данной явкой по явке видно, что если бы кривая «Единой России» примерно соответствовала гауссовскому распределению (как это предполагает центральная предельная теорема), то результат партии власти составил бы менее 40%, что соответствует кривым других партий.

На графике распределения голосов за партию на участке с данными по процентам видно, что при соответствии кривой голосов нормальному распределению явка составила бы 37%, а не 47%, как было объявлено Центризбиркомом.

Похожий результат получился у физика Сергея Шпилькина. Согласно его расчётам, при нормальном распределении «Единая Россия» получила бы 40%, а не 54,17%, а явка равнялась бы 36,5%, а не 47,76%. В таком случае ЛДПР, КПРФ и СР в сумме получили бы 42,97% голосов, но не конституционное большинство в Госдуме: помимо выборов 225 депутатов по спискам партий, ещё столько избираются по одномандатным округам.

На проход других партий в Госдуму нормальное распределение тоже не повлияло: лишь «Коммунисты России» получили бы 3,02% голосов, что дало бы их партии госфинансирование. У «Яблока» по подсчётам Шпилькина всё равно получается 2,54%.

Кажется, в статистике не видно следов организованного отъёма голосов. Искажения выглядят как практически чистый вброс (давно такого не было).

Сергей Шпилькин, выпускник физического факультета МГУ, исследователь электоральных процессов в России

( Вишенка на торте с новыми законами подлецов )