![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lj22read в Педагогическая поэма
lj22read в Педагогическая поэмаOriginally posted by avmalgin at Педагогическая поэма
avmalgin at Педагогическая поэмаСегодня в Орловской области начался суд над Александром Бывшевым,школьным учителем, написавшим стихи в поддержку Украины. Сегодня допрашивали "свидетелей" - других учителей. Из репортажа "Новой газеты" из зала суда:
Первым свидетелем выступила директор Кромской средней школы Людмила Агошкова.
— ...Когда я прочла стихи — сразу обратилась к бывшему прокурору Кромского района Максиму Гришину с просьбой дать им правовую оценку. Меня смутили резкие оценки событий на Украине и особенно — действий России. 8 мая по требованию прокуратуры мы провели педсовет, на котором разбирали это стихотворение. На педсовете присутствовала заместитель прокурора Волынова Наталья Анатольевна. Все учителя высказались крайне негативно о стихотворении... Более того — мы провели опрос всех учеников, у которых преподавал Бывшев и один из них признался, что Александр Михайлович как-то во время урока произнес: «У Путина совсем крышу снесло — ввел войска в Крым».
Далее Агошкова рассказала, что до событий в Украине Бывшев писал другие стихи — про Великую Отечественную войну, про быт, издал сборник детских стихотворений.
— Что с ним случилось потом — я не знаю...
Агошкова набрала в грудь воздуха. — Понимаете, для нас Путин — особенно после возвращения Крыма — это кто-то, заставивший русских поверить в себя. Мы ощутили и силу руки, и твердость намерений. И когда Крым вернулся — мы все приветствовали: «Крым наш!» И он всегда был нашим. И только Бывшев написал: «оккупанты».
Елена Ершова, завуч Кромской школы по воспитательной работе, была одноклассницей Бывшева.
— Мне его творчество не нравится, — сходу заявила она, встав за трибуну. — Не хочу говорить громких слов, что я патриот и люблю всю Россию. Но я люблю Кромы. И для меня неприемлемо, когда о моей стране отзываются плохо.
— С какими стихотворениями подсудимого вы вообще знакомы? — спросил прокурор.
— Ну что-то про «холопскую Россию», кажется… Но я так особо много не читаю, — замялась свидетель. — Еще что-то про «свинцовую кашу».
— Вы можете суть передать, что там было? — продолжал обвинитель.
— Ну, вроде «приготовьте им свинцовой каши, пусть захлебнутся эти москали».
— Это цитата? — переспросил прокурор.
— Это цитата, — утвердительно кивнула Ершова.
— Таких слов в стихотворении нет, — заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков...
— Вы эти показания следователю давали добровольно? — поинтересовалась судья. — Вас никто не принуждал это говорить?
— Нет, просто был восьмой час, я была уставшей.
— Вы когда подписывали протокол, его вообще читали? — продолжала судья.
— Частично… так, сверху…
Сын Людмилы Агошковой Александр, преподаватель ОБЖ в Кромской школе:
— Горячие споры у нас с Бывшевым возникли еще в 2008 году — когда был конфликт в Южной Осетии, — начал Агошков. — Я тогда уже обратил внимание на крайне либеральные взгляды Александра Михайловича. Уже тогда понял, что он из себя представляет.
— Что такое крайне либеральные взгляды? — поинтересовалась судья Гридина.
— Ну что у нас в стране означает слово «либеральный»? Под это понятие рядятся все русофобы... Бывшев, например, свободное волеизъявление жителей Крыма называл почему-то аннексией. Ну не хочет человек очевидных фактов признавать...
Выступление учителя английского языка Вячеслава Костякова:
— Вы испытываете неприязнь к кому-либо из участников процесса? — начала с обязательных вопросов судья.
— Нет, — заявил свидетель.
— Кто-нибудь из присутствующих вам знаком?
— Бывшева, конечно, знаю. Хотя лучше бы не знал. Он мне отвратителен.
— Вы только что сказали, что ни к кому не испытываете неприязни...
— Бывшев откровенно поддерживает разрыв нашего народа. Он поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор. Я считаю, это недопустимо. Мы — один народ: Украина, за исключением, может быть Галиции, это Россия. При помощи своих покровителей Бывшев призывает к убийствам русских.
— При помощи каких покровителей? — переспросил адвокат.
Свидетель замялся.
— Это члены русского ПЕН-центра. Я передачу по телевизору смотрел. Они против России.
— Что такое ПЕН-центр? — поинтересовалась судья. — Может, фан-центр? Или ПЕН?
Увидев, что в зале утвердительно закивали насчет «ПЕН», Гридина вздохнула и сказала: «Какая же я темная».
— У вас есть какие-то доказательства причастности ПЕН-центра к спонсированию Бывшева? — поинтересовался адвокат.
— Нет. Но мне Панферов, директор «Партнера» (ООО «Партнер», Кромы — И.Ж.), сказал, что Бывшеву братия перечислила 1,5 млн рублей.
— Какая братия? — тут воздержаться от смеха не смог сам подсудимый. — Это Коза Ностра или масоны?..
— Надо вызвать этого Панферова, что он там насчет братии знает, — заметила судья. — Вам тогда тоже надо будет явиться, свидетель. Снова.
— Я не пойду второй раз.
— Тогда Вас доставят приводом. Это ваш гражданский долг — явиться в суд по повестке.
— Мне противно это дерьмо.
ОТСЮДА
Первым свидетелем выступила директор Кромской средней школы Людмила Агошкова.
— ...Когда я прочла стихи — сразу обратилась к бывшему прокурору Кромского района Максиму Гришину с просьбой дать им правовую оценку. Меня смутили резкие оценки событий на Украине и особенно — действий России. 8 мая по требованию прокуратуры мы провели педсовет, на котором разбирали это стихотворение. На педсовете присутствовала заместитель прокурора Волынова Наталья Анатольевна. Все учителя высказались крайне негативно о стихотворении... Более того — мы провели опрос всех учеников, у которых преподавал Бывшев и один из них признался, что Александр Михайлович как-то во время урока произнес: «У Путина совсем крышу снесло — ввел войска в Крым».
Далее Агошкова рассказала, что до событий в Украине Бывшев писал другие стихи — про Великую Отечественную войну, про быт, издал сборник детских стихотворений.
— Что с ним случилось потом — я не знаю...
Агошкова набрала в грудь воздуха. — Понимаете, для нас Путин — особенно после возвращения Крыма — это кто-то, заставивший русских поверить в себя. Мы ощутили и силу руки, и твердость намерений. И когда Крым вернулся — мы все приветствовали: «Крым наш!» И он всегда был нашим. И только Бывшев написал: «оккупанты».
Елена Ершова, завуч Кромской школы по воспитательной работе, была одноклассницей Бывшева.
— Мне его творчество не нравится, — сходу заявила она, встав за трибуну. — Не хочу говорить громких слов, что я патриот и люблю всю Россию. Но я люблю Кромы. И для меня неприемлемо, когда о моей стране отзываются плохо.
— С какими стихотворениями подсудимого вы вообще знакомы? — спросил прокурор.
— Ну что-то про «холопскую Россию», кажется… Но я так особо много не читаю, — замялась свидетель. — Еще что-то про «свинцовую кашу».
— Вы можете суть передать, что там было? — продолжал обвинитель.
— Ну, вроде «приготовьте им свинцовой каши, пусть захлебнутся эти москали».
— Это цитата? — переспросил прокурор.
— Это цитата, — утвердительно кивнула Ершова.
— Таких слов в стихотворении нет, — заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков...
— Вы эти показания следователю давали добровольно? — поинтересовалась судья. — Вас никто не принуждал это говорить?
— Нет, просто был восьмой час, я была уставшей.
— Вы когда подписывали протокол, его вообще читали? — продолжала судья.
— Частично… так, сверху…
Сын Людмилы Агошковой Александр, преподаватель ОБЖ в Кромской школе:
— Горячие споры у нас с Бывшевым возникли еще в 2008 году — когда был конфликт в Южной Осетии, — начал Агошков. — Я тогда уже обратил внимание на крайне либеральные взгляды Александра Михайловича. Уже тогда понял, что он из себя представляет.
— Что такое крайне либеральные взгляды? — поинтересовалась судья Гридина.
— Ну что у нас в стране означает слово «либеральный»? Под это понятие рядятся все русофобы... Бывшев, например, свободное волеизъявление жителей Крыма называл почему-то аннексией. Ну не хочет человек очевидных фактов признавать...
Выступление учителя английского языка Вячеслава Костякова:
— Вы испытываете неприязнь к кому-либо из участников процесса? — начала с обязательных вопросов судья.
— Нет, — заявил свидетель.
— Кто-нибудь из присутствующих вам знаком?
— Бывшева, конечно, знаю. Хотя лучше бы не знал. Он мне отвратителен.
— Вы только что сказали, что ни к кому не испытываете неприязни...
— Бывшев откровенно поддерживает разрыв нашего народа. Он поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор. Я считаю, это недопустимо. Мы — один народ: Украина, за исключением, может быть Галиции, это Россия. При помощи своих покровителей Бывшев призывает к убийствам русских.
— При помощи каких покровителей? — переспросил адвокат.
Свидетель замялся.
— Это члены русского ПЕН-центра. Я передачу по телевизору смотрел. Они против России.
— Что такое ПЕН-центр? — поинтересовалась судья. — Может, фан-центр? Или ПЕН?
Увидев, что в зале утвердительно закивали насчет «ПЕН», Гридина вздохнула и сказала: «Какая же я темная».
— У вас есть какие-то доказательства причастности ПЕН-центра к спонсированию Бывшева? — поинтересовался адвокат.
— Нет. Но мне Панферов, директор «Партнера» (ООО «Партнер», Кромы — И.Ж.), сказал, что Бывшеву братия перечислила 1,5 млн рублей.
— Какая братия? — тут воздержаться от смеха не смог сам подсудимый. — Это Коза Ностра или масоны?..
— Надо вызвать этого Панферова, что он там насчет братии знает, — заметила судья. — Вам тогда тоже надо будет явиться, свидетель. Снова.
— Я не пойду второй раз.
— Тогда Вас доставят приводом. Это ваш гражданский долг — явиться в суд по повестке.
— Мне противно это дерьмо.
ОТСЮДА
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-31 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-31 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-01 05:26 am (UTC)да 95 (если не 99%) людей такие - вон как все живо имеют свое мнение и на крым, и на падение боинга, и на войны разные.... хоть кто оперирует фактами? нет, зачем... слухов и вбросов ведь достаточно, если они кажутся правдоподобными :)
тот же автор статьи, он якобы аж целый корреспондент
пролистал его статейки, вот не вижу я там проверку описанных фактов
ведь так просто в статье сослаться на другой источник и он как бы не причем... но в реальности это что? формирование мнения на основе слухов. чем он лучше описанных в статье чудаков? ничем, даже хуже - он ведь слухи умножает и распространяет
хочешь изменить мир начни с себя (с) народ
no subject
Date: 2015-04-01 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-01 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-01 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-01 10:01 am (UTC)