Дмитрий Орешкин: «Навальный — политик завтрашнего дня, но мы-то живем сегодня

[slava68]

Оригинал взят у andreeva54 в Дмитрий Орешкин: «Навальный — политик завтрашнего дня, но мы-то живем сегодня»

Эти протестные акции оказались для Алексея Навального успешнее, чем можно было ожидать. Он становится политиком федерального уровня. Это значит, что о нем стали говорить в курилке, в автобусе, на улице люди, которые живут не только в Москве. Несмотря на то, что по федеральным телеканалам об этих акциях не будут говорить ничего, местная пресса, так или иначе, будет вынуждена реагировать — потому что люди вышли, люди показали, что есть какой-то альтернативный лидер. Состав протестующих изменился. Навальный вывел на улицу новое поколение. Там было очень много молодых, причем совсем молодых, которые только-только вошли в возраст избирателя. Это не советские люди, у них другое восприятие мира. Навальный сейчас формирует повестку дня. Не Кремль формирует, а Навальный. Его могут не регистрировать на выборах, его могут снимать с дистанции, но он все равно будет вести свою избирательную компанию, и весьма успешно, как он ее уже сейчас ведет. Он будет присутствовать в головах людей. Может быть, он не будет присутствовать на телевидении, но он будет присутствовать в интернете, и люди будут следить. Навальный — политик до мозга костей. Он не такой мастер разговорного жанра, как Григорий Явлинский, но он заточен на результат, он делает конкретные шаги и заставляет о себе говорить. Сейчас он очень правильно выбрал тему, очень правильно на ней сконцентрировался, ведет очень правильную, последовательную и смелую политику. Это то, что для него хорошо. — Плохое для Навального следует из того, что для него хорошо. Навальный ломает предвыборную стратегию Владимира Путина, которая заключается в том, что люди должны выбирать между Путиным, который есть «символ России», «символ всего народного» и людьми, которые «никто и звать никак». Никто же всерьез не будет говорить о том, что Жириновский, Зюганов или Явлинский способны выиграть у Путина. Это плебисцитарное голосование, когда вопрос очень простой: «Ты за Россию и Путина?», потому что в общественном сознании эти понятия слились. Или ты против, и тогда уже не важно за кого ты, потому что все остальные на порядок ниже Путина. И эта концепция в головах многих людей теперь ломается. Появляется второй игрок — Навальный. Это для Путина недопустимо. Теперь не Путин против условного «нуля», а Путин и Навальный друг против друга. А уже 15 лет задача всей кремлевской политики заключалась в том, чтобы рядом с Путиным никого не было, а было выжженное поле. И вдруг на этом поле вырастает Навальный. Это опасно. Прежде всего для самого Навального. Мы имеем дело с властью, которая такой расклад не приемлет. Поэтому Навального будут пытаться нейтрализовать, убрать из политического пространства. Я думаю, что в связи с этим полицейскому пробили голову на митинге, чтобы специально обученные люди могли навесить уголовку на Алексея, или что-нибудь найдут у него в офисе, и пришьют какой-нибудь экстремизм. В общем, его будут изолировать, направлять против него весь арсенал средств подавления, уничтожения, закатывания в асфальт. Наверное, он к этому готов, у него есть какая-то стратегия защиты. Но у него будут очень серьезные трудности. Но нужно понимать, насколько искренне, глубоко и беспредельно кремлевская власть презирает демократию и собственный народ. Нормальному человеку это трудно себе представить. Они просто считают, что народ — это тростник, это лес, который можно рубить, заготавливать, добывать березовый сок и тому подобное. Но никакого права голоса это население, которое растет на земле, не имеет. Поэтому ну и что с того, что будет расти поддержка Навального? А если этого Навального не будет, кому эта поддержка будет адресована? Где-то, как-то у значительной части миллионов населения будут разговоры о том, что «с Навальным обошлись несправедливо», «если бы был Навальный в политике, выборы были бы интереснее», или «если бы Навальный пришел к власти, страна пошла бы правильным путем». Но это будет пассивное бурчание под слоем асфальта, в который закатают весь этот политический пейзаж. Да я согласен с вами в том, что у Кремля хороших сценариев нет. Но Кремль довольно смело решается на плохие сценарии, когда это необходимо. Навальный пошел на риск, создал новые правила игры, и там играют жестко. Борис Немцов тоже был ярким политиком. Теперь его нет. Да, это нанесло некоторый ущерб нынешней модели власти. Но не фатальный ущерб. Навального достаточно просто посадить, выслать, изолировать. Но то поколение, которое Навальный начал будить — оно потребует альтернативы. Но это будет не в 2018 году точно. Это через несколько лет проявится. Конечно, Навальный — политик завтрашнего дня, а Путин — уже вчерашнего. Но от этого Навальному не легче, и от этого России не легче, потому что мы живем сегодня.

Comments

[rasta]

Оба "вчерашние".
Один, продолжая усиливать нефтегазовую зависимость и создавая и поддерживая искусственный "кризис", отбрасывает страну на десятки лет назад, буквально на уровень вопросов выживания, хотя в 21 веке перед общество должны ставиться задачи 21 века, а не 19-го.
Второй тоже недалеко от него ушёл - та же нефтегазовая зависимость, но послабже удавка. Да и "кризисы" те же, только с прибавкой к соцпайку.
Ни проблемы старения общества, обеспечения пенсий, внедрения прогрессивных технологий, роботизации-автоматизации, проблем налоговой системы и занятия/обеспечения высвобождающихся РАБсил, защиты окружающей среды, альтернативной энергетики, биотехнологий, систем протезирования, систем автономного жизнеобеспечения, хоть те же электромобили и электровертолёты итд итп. С такими ресурсами можно выводить страну на ведущие позиции в технологиях будущего.
У обоих НИ-ЧЕ-ГО. Только 19 век - украсть, прожрать, в тюрьму, украсть, прожрать, в тюрьму. Вот и всё, что оба способны предложить народу. Так что оба "вчерашние".

[slava68]

Я думаю, изменив судебную систему РФ можно уже начинать привлекать в страну и инвестиции и технологии.

[rasta]

Судебную систему не изменить, пока не изменить СМИ.
Поскольку пока СМИ замалчивают и перевирают реально происходящие события, любая реформа, включая судебную, невозможна. Противодействие реформам со стороны СМИ это практически единственное и основное препятствие их успеха. Например, если снимают провинившегося судью, а СМИ кричат, что это произвол и он не виноват, то таким образом СМИ содают позитивный образ нарушителю и негативный образ реформаторов и всей реформе, и постоянным нагнетанием в итоге губят любые, даже самые верные и необходимые перемены.

Или ещё один способ, например, в начале позитивных реформ СМИ трубят из всех утюгов и хором интернетных пропагандонов, что "по свежим рейтингам" 100500% населения реформы не одобряет, и считает, что они не нужны, вредны и вообще, хватит трогать преступников. Явный бред. Но ведь СМИ не могут врать? В итоге этой ложью не только заставляют прекратить даже самые позитивные преобразования, но и перекладывают вину за их неудачу на народ. (Кстати, эту схему наблюдаем уже несколько лет)

[slava68]

Не "несколько лет", так было всегда.
Я помню, в 1984 году по радио объявляли, что "по многочисленным просьбам трудящихся повышается цена на колбасу".
Даже мне, школьнику в те времена, было абсурдно это слышать.
Но бабушка моя всегда ссылалась на радио - "по радио неправду не скажут!"

[rasta]

Схема, что красные всегда обвиняют в своих преступлениях народ действительно не новая, как с маратов и робеспьеров начали, так до сих пор и продолжают. Но я говорил о фальшивых соцопросах и рейтингах.

[ingenero]

Меня просто поражают эти бесконечные надежды на ровном месте. "предыдущие 100 раз ничего не вышло, но в этот раз точно наверняка". Дай ка я попробую угадать - народ взбодрится, "выборы" будут обсуждать, опять начнется бодяга с наблюдателями, нарушениями, потом вновь митинги против фальсификаций, а потом затишье.

[slava68]

Лично я, только за вооружённое восстание.

[ingenero]

Я за другой лозунг Ленина: "учиться, учиться и учиться". При восстании придет лишь худший. Надо долго и нудно обучать народ, рассказывать, что свобода лучше рабства, что феодальная система рухнула, т.к. была неэффективной и прочее. Дела обстоят так плохо, что начинать надо именно с этого.

[slava68]

Чем более человек образован, тем лучше он понимает, что сегодняшнюю систему надо менять.
Поэтому последние годы в России была политика "оскотинивания" населения, на это работает и телевидение и образование.

Я сам работал в техническом ВУЗе до 2016 года и могу сказать, что изменения программы образования с каждым годом были направлены на снижение уровня выпускаемых специалистов.

Я даже однажды написал пост по разговору с одним высокопоставленным московским чиновником, он лично подтвердил, что цель - разрушить систему высшего образования и поднять средне-специальное (некому у станков стоять)

[ingenero]

Боюсь, согласиться не могу. У меня как раз другое впечатление. Имхо нет корреляции между ватностью и образованиием. Проблема не образовательная, а мировоззренческая. Вот нравится людям феодальное устройство общества, верность царю и все тут. Давая техническое образование проблему мировоззрение не изменить. Единственный шанс - подвижники-либералы должны начинать сейять с детства и увы, с минимальной эффективностью. Лишь через несколько поколений может быть будут плоды. А может быть влияние родителей окажется сильнее.

Странный чиновник. Все прут получать высшее, т.к. это просто престижно, требуется в целой уйме рабочих мест, и хорошо сказывается на зарплате. А еще это просто, можно даже не учиться. Повысить зарплату, улучшить условия рабочим, и народ потянется. Разрушать ВО для этого совсем не нужно.