ДДД (3D) :-))))
Apr. 28th, 2011 01:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68Вчера настраивал свой 3D кинотеатр в бумажных анаглифных (красно-синих) очках. Фиговенько как-то получалось.
Уже начал грешить на собственное зрение (начитался интернета - 12% людей со 100% зрением слабо видят стереоэффекты из-за того, что их мозгу в обычной жизни достаточно информации от одного глаза для определения дальности до объекта. А у меня с этим всегда было хорошо. И мозг просто не строит стереосхему для экономии ресурсов ). Тем более, дочка говорила, что видит всё отлично.
Заказал многоразовые пластмассовые очки с Диалэкстрима, 10 штук по 1 доллару. (гости же приходят, будем кино смотреть)
Сегодня уже не выдержал ожидания месяц-два пока посылка придёт, поехал купил в "Руси" такие очки за 500руб. (я всем говорю, что на Руси все очень дорого :-))))
Ну..... значительно лучше, правда левый глаз (красный) такой тёмный, что сначала кажется - ослеп наполовину, потом привыкаешь.
Цвета фильмов в анаглифе - полная жопа :-((( всё зелёное. Только "Шрека" хорошо смотреть :-)))
Разочек да в хорошей компании, под чай и кальянчик, можно посидеть :-))))
Катя ещё с утра сделала себе 3Д причёску под эти очки :-))) и так смотрела мультики :-))
Уже начал грешить на собственное зрение (начитался интернета - 12% людей со 100% зрением слабо видят стереоэффекты из-за того, что их мозгу в обычной жизни достаточно информации от одного глаза для определения дальности до объекта. А у меня с этим всегда было хорошо. И мозг просто не строит стереосхему для экономии ресурсов ). Тем более, дочка говорила, что видит всё отлично.
Заказал многоразовые пластмассовые очки с Диалэкстрима, 10 штук по 1 доллару. (гости же приходят, будем кино смотреть)
Сегодня уже не выдержал ожидания месяц-два пока посылка придёт, поехал купил в "Руси" такие очки за 500руб. (я всем говорю, что на Руси все очень дорого :-))))
Ну..... значительно лучше, правда левый глаз (красный) такой тёмный, что сначала кажется - ослеп наполовину, потом привыкаешь.
Цвета фильмов в анаглифе - полная жопа :-((( всё зелёное. Только "Шрека" хорошо смотреть :-)))
Разочек да в хорошей компании, под чай и кальянчик, можно посидеть :-))))
Катя ещё с утра сделала себе 3Д причёску под эти очки :-))) и так смотрела мультики :-))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-28 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-28 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-28 08:58 am (UTC)Чет сейчас все 3д, так и рекламируют с утра до вечера, причем все больше в сферах далеких от фильмов и прочего изображения.
3D anagliph самая древняя как мамонт вымирающая технология.
Date: 2011-04-28 09:36 am (UTC)Очень много вопросов на эту тему в связи с Аватаром, так что в двух словах.
Существует четыре основных технологии 3D-кинопроекции.
IMAX 3D — непревзойденное качество 3D-картинки. Если вы ходили на 3D-кино в IMAX на Ленинградке вы понимаете, о чем я. Два мощнейших проектора, пленка шириной 70 мм, яркий посеребренный экран, ну и на закуску — звук PPS, хотя он к 3D большого отношения не имеет. Картинка для каждого глаза создается отдельно, эффект присутствия 100%. Единственный недостаток этого метода проекции — линейная поляризация у очков, что означает, что при наклоне головы влево-вправо 3D-эффект теряется. А теперь плохая новость: в московских IMAX Аватар идёт не в 70-мм проекции, то есть в RealD (или Dolby3D?).
Update: всё встало на свои места. Я смотрел фильм на сеансе в 11:00 в четверг 17 декабря, когда пленочная копия не была готова, и проекция шла в цифровом формате RealD. С вечера четверга проекция идёт в пленочном формате 70мм, полученным из исходного цифрового мастера при помощи технологии DMR.
RealD — технология проекции, основанная на цифровом проекторе разрешения 4K фирмы Sony. Он показывает изображение со скоростью 72 кадра в секунду, т.е. вместо одного кинокадра длительностью 1/24 секунды зрителю поочередно демонстрируются 3 кадра для правого глаза и 3 для левого. Перед проектором стоит поляризационный экран, который придает картинке круговую поляризацию по или против часовой стрелки. На зрителях надеты очки с аналогично поляризованными стеклами. Для этого метода тоже нужен серебряный экран, чтобы не терять поляризацию при отражении. У метода есть два серьёзных недостатка: во-первых потеря яркости всё равно заметна, ибо до каждого глаза доходит только половина светового потока, а мощности, чтобы поднять общую яркость вдвое, у проектора Sony просто не хватает (для сравнения, в каждом проекторе IMAX стоит отдельная ксеноновая лампа мощностью 15 киловатт, свет которой можно теоретически увидеть с Луны). Вторая проблема — то самое утроение кадров, из за которого на горизонтальных панорамах возникает эффект затухающего следа. Проекция RealD ведется в московских кинотеатрах сети Киностар.
XPAN-D — так называемая активная технология проекции. Зрителям выдаются более дорогие очки, в которых правый и левый глаз просто поочередно затемняются по команде инфракрасных передатчиков, расставленных по залу. Цифровой проектор показывает честных 48 кадров в секунду, по 24 для правого и левого глаза. Экран остается обычным, картинка при этом достаточно яркая. Эта технология используется в Каро и Синема-Парке. Лично на мой вкус этот вариант лучше RealD, думаю сходить второй раз на Аватара в Октябрь и убедиться.
Dolby-3D — аутсайдер гонки. Технология проекции наиболее нетривиальная: свет разделяется по частям спектра (скажем, для левого глаза берется красный в диапазоне длины волны 620-650 nm, а для правого — 650-680 nm) специальным колесом перед попаданием на пленку, в очках стоят аналогичные фильтры плюс цветокоррекция для совпадения цветов у правого и левого глаза. Плюсы: недорогие очки (хотя всяко дороже поляризованных), нет необходимости в специальном экране. Минусы — разделение картинки не такое четкое, плюс недостаточная яркость и странная цветопередача. В Москве им оборудованы разные странные кинотеатры.
Для тех, кто не может разорваться между умными и красивыми. Конкретно Аватар имеет смысл смотреть в IMAX из за звука и огромного экрана. На будущее надо тщательно пытать администратора, идёт ли фильм в пленочной проекции или же в цифровой (это, само собой, относится к полнометражным фильмам, фильмы снятые специально для IMAX по умолчанию идут на пленке). Выбор же между RealD и XPAN-D — целиком за вами, просто сходите два раза на один и тот же фильм в Киностаре и Каро — и попробуйте понять, как вам больше понравилось. Свои плюсы и минусы есть и там и там.
no subject
Date: 2011-04-28 09:43 am (UTC)По смыслу похожа на анаглиф, но реализация более современная.
В левом глазе все светлые тона спектра, в правом глазе - все тёмные.
Без очков картинка двоится, но не красно-синяя. Я сначала никак не мог понять этого волшебства :-))) только дома нашёл в интернете принцип работы.
В очках 3D эффект ощущается нормально, если смотреть перпендикулярно экрану. Если светофильтры очков находятся под углом к экрану, то изображение двоится и раскрашивается в красно-синие тона.
Преимущества - можно показывать на старом (обычном) экране, дешёвые очки.
Но штраф за поломку очков - 1000руб.
no subject
Date: 2011-05-06 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 02:57 pm (UTC)