Как депутат Елена Николаева врет о своих золотых кренделях

Вчера депутат от Единой России Елена Николаева опровергла свою причастность к ООО "Золотой Крендель". И даже сказала, что Геннадий Гудков извинился перед ней и Андреем Исаевым за это недоразумение. То, что Исаев жулик и вор, мы уже разобрались. Теперь разбираемся с Николаевой.

Итак, что нам известно об ООО "Золотой Крендель": выписка из ЕГРЮЛ раз, два и три.

Основной государственный регистрационный номер: 1035001855965
Юридический адрес: 141700, Мытищинский район, г. Долгопрудный, ул. Железнякова, 14, 195.
Учредители: Николаев Сергей Александрович и Николаева Елена Леонидовна.
Выписка сформирована по состоянию на 17 августа 2012 года. Последнее изменение - 10 июля 2007 года.





То есть по факту Елена Николаева возглавляла ООО "Золотой Крендель", находящийся по адресу: 141700, Московская обл, Мытищинский р-н, Долгопрудный г, Железнякова ул, 14, 195. Но что же делает наш всенародно избранный депутат? Она решила запудрить всем мозги, сказав о том, что "Золотой крендель" прекратил вести свою финансово-хозяйственную деятельность ещё в начале двухтысячных.

Предоставляет на обозрение выписку из ЕГРЮЛ за ОГРН 1107746481370, где адрес регистрации совершенно иной: 125348, Москва, 2-й Лихачевский переулок, 8. Сама фирма создана в 2010 году. Генеральный директор - Диева Жанна Владимировна.




Итого, что мы имеем? Оба ООО "Золотой Крендель" - действующие. В одном генеральным директором ДО СИХ ПОР числится депутат Государственной Думы от партии Единая Россия Елена Николаева, а во втором - некая Жанна Диева. То есть федеральный закон о статусе депутата Государственной Думы Елена Николаева нарушила.

Дальше больше. Елена Леонидовна приводит нам такой вот документ, согласно которому, она перестала занимать должность генерального директора с 31 марта 1999 года:



Знаете, в чем проблема? Трудовой кодекс был принят Государственной Думой лишь 21 декабря 2001 года. А пункт 3 части 1 статьи 77 звучит так: "расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса)". На момент составления протокола №5 от 31 марта 1999 г. действовал "КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 09 декабря 1971 г. и который утратил силу лишь 01 февраля 2002 г. И статья 77 выглядит совершенно иначе:



А ведь запись в трудовой книжке, любезно выложенная Еленой Леонидовной в открытый доступ, гласит, что уволилась она по статье 31 КЗОТ РФ. То есть, по сути, протокол №5 является поддельным, который, судя по всему, был написан специально для публикации в Живом Журнале.

На самом деле заявления депутатов Ильи Костунова и Елены Николаевой о том, что они не являются генеральными директорами своих предприятий - это всего лишь слова. Дмитрий Гудков и Илья Пономарев в первом материале ссылались на официальные выписки ЕГРЮЛ, полученные ими из официальных источников. Таким образом, предлагаю депутатам подать иск в суд на Министерство юстиции РФ и в судебном порядке доказать свою невиновность. Иначе они до сих пор нарушают закон. И, конечно же, разъяснить - что это за мифический протокол №5, созданный где-то в параллельной вселенной.

Огромное спасибо urist56 за то, что указали на косяки в оправданиях Николаевой.

Update: Николаева удалила протокол-фантом из своего ЖЖ. Кроме того, появились сведения, что в 2006 и 2007 годах ООО "Золотой Крендель" был переведен в другой Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. То есть в начале 2000 никакая деятельность прекращена быть не могла. Очевидно, что один Крендель просто сменили другим.

Золотые крендели «Единой России»-2. Veľký muž

Рисунок МК

Алексей Меринов нарисовал прекрасную карикатуру на "золотых кренделей", поэтому мы продолжаем знакомить неблагодарный народ России с самыми честными депутатами из «партии власти», которые... ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением.

После нашей первой публикации о нелегкой депутатской доле в бизнес-структурах господ из «Единой России», нам стали известны следующие обстоятельства:

— Заместитель секретаря Генсовета той самой партии Андрей Исаев заявил НТВ, что всю свою сознательную жизнь копил деньги. И накопил на две большие квартиры в Москве, загородный дом и земельный участок в Германии.

— Депутаты Госдумы Илья Костунов и Елена Николаева совсем неуиноуны. Во всем виноваты ЕГРЮЛ и депутат-едрос Вова Бурматов, который, по его же выражению, сам этот компромат и написал.

Watch on YouTube

На самом же деле заявления депутатов Ильи Костунова и Елены Николаевой о том, что они не являются генеральными директорами своих предприятий, - это всего лишь слова. Вот, почитайте разоблачение в ответ на оправдания Елены Николаевой, где выложен сверхсекретный документ из параллельного мира.


( Read more... )

Заступился за человека на улице ...

Это произошло 26 августа. Около 5 часов утра 30-летний житель Павлограда Владимир Харкевич вышел за сигаретами. Неподалеку от его дома по ул. Сташкова, на поселке Химзавод, стоят два киоска. По дороге Владимир увидел, что группа молодых людей избивает лежащего на земле человека... Мимо пройти он не смог. Да и как пойдешь мимо, если видишь, что на твоих глазах убивают человека.

Только самостоятельно домой Владимир вернуться не смог...



      ( УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ )

Рассеянское кривосудие

Оригинал взят у podosokorskiyв Генри РЕЗНИК о процессе над Pussy Riot

Апофигей неправосудности

Насладился приговором по делу «пуссек». Ранее уже высказывался, пожалуй, первым из юристов о самом деле и о приговоре. Напомню суть моей позиции. Певуньи-феминистки вторглись в храм Христа Спасителя, взобрались на амвон, пошумели, подвигали конечностями, хотели спеть песню в жанре панк-молебна Богородице, чтобы прогнала Путина, спеть не удалось: из храма их выдворили, а песня была затем выложена в интернете.

Такие поступки не приветствует не только общественная мораль, но и право. Действия Толоконниковой со товарки прямо описаны статьей 5.26 Кодекса об административных правонарушениях: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Есть в этом кодексе еще одна статья — «Мелкое хулиганство». В принципе тоже подходит. Но она носит более общий характер, наказывая за разного рода действия, нарушающие общественный порядок, а в юриспруденции есть правило, что при конкуренции специальной и общей норм применению подлежит специальная.

Но этот правовой принцип имел бы значение, если бы следствие и суд намеревались соблюдать закон. Задача же изначально была поставлена другая — вместо реально существующей административки создать уголовку. Песня уж больно дерзкая. Путина обижает, патриарха Кирилла оскорбляет. А в Административном кодексе наказание всего-то штраф в 10 минимальных размеров оплаты труда, или 15 суток ареста. Не годится. Требуется посадка — не на сутки, на годы. «Чтобы знали все, что закаяно...» (А. Галич). Но для реализации замысла недостаточно хулиганство мелкое признать грубым. Потребно оскорбление религиозных чувств превратить в мотив религиозной ненависти. А как ты это сделаешь, если в песне ни слова против православия, вообще против христианства? Сильно надо постараться. И вот обществу представлен конечный продукт совместных усилий следствия и суда.

Если скажу, что впервые сталкиваюсь с неправосудным приговором, — заслужу репутацию лицемера. Всякого навидался и нахлебался с нашим судом, застрявшим в обвинительном уклоне. Но приговор «пусськам» меня потряс смесью очевидного непрофессионализма и полного пренебрежения канонами судопроизводства.

Обычная технология изготовления тенденциозного приговора проста. Вся мотивировка сводится к двум фразам: «Показания подсудимых суд расценивает как неправдивые, преследующие цель уклониться от уголовной ответственности» и «К доказательствам, представленным стороной защиты, суд относится критически». Доказательства ведь оцениваются судом по внутреннему убеждению. Вот на него и делается упор. Все эти наработки советского еще правосудия в приговоре присутствуют. Не удивило меня и практикующееся последние годы привлечение в помощь заказному обвинению акта лингвистической экспертизы, нужда в которой полностью отсутствует. Порадовало, правда, что нужных экспертов найти удалось только с третьего захода. Первые две группы лингвистов заупрямились и белое черным признавать не стали. А в состав третьей группы был введен юрист. Судя по всему, «в штатском». И текст заключения вышел вовсе не лингвистический, а сугубо юридический (с. 25 приговора). Ставить перед экспертами правовые вопросы в уголовном деле нельзя. Но если очень хочется, то, оказывается, можно. Закон, конечно, побоку. Но зато неправосудный приговор получает подпорку также и в общественном мнении: уважение к науке у людей какое-никакое всё же осталось. А то, что перед нами вовсе не научная экспертиза, а профанация специальных познаний, — человек, в праве несведущий, сразу и не распознает.

Приговор певуньям-феминисткам заключение третьей экспертизы полностью продублировал. Вот тут-то и начинается самое интересное. Великое всё же дело — гласность, свобода распространения информации. Событие в ХХС и песня «Богородица, Путина прогони» стали известны едва ли не многим сотням тысяч пользователей интернета. Панк-молебен насыщен политикой, религия в нем не порочится. И никакие эксперты не в состоянии внушить людям, что певуньи руководствовались ненавистью к православной вере.

В такой весьма неприятной для себя ситуации суд совершает роковую ошибку — он пытается обосновать свой заведомо неправосудный приговор и терпит сокрушительное фиаско. Песня убирается в сторону — ее содержание никакой мантрой «ненависть, ненависть, ненависть…» не отобьешь. Религиозную ненависть суд тщится извлечь — надо же додуматься! — из того факта, что спеть ее «пусськам» в храме не удалось. Помешали, подключить аппаратуру не дали, из храма выдворили.

И вот уже находившиеся в храме прихожане и охранники дружно дают уникальные показания, что в действиях «пуссек» «политических мотивов не было» (с. 7,15), т.е. свидетельствуют о том, чего наблюдать не могли, если, конечно, им было не дано чудесным образом проникнуть в психику и читать мысли.

Но это негатив — чего не было. А ненависть и вражда чем подтверждаются? Пожалуйста, получите позитив: «Все действия подсудимых и неустановленных соучастников явным и недвусмысленным образом выражали религиозную ненависть и вражду, что выразилось в поведении, противоречащем общественным нормам поведения в православном храме. Действия подсудимых глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры потерпевших» (с. 34). Суд творит откровенный произвол, попирает принцип правовой определенности. Получается, одни и те же действия можно квалифицировать и по Административному и по Уголовному кодексам. Безосновательно. Как вздумается следователю и судье или применительно к властному заказу. Более того, создан опаснейший прецедент: теперь можно пришить уголовку любому, кто нарушил «общественные нормы поведения в православном храме».

И всё же: как-то очень неконкретно о ненависти и вражде. У кого, к кому? Ответ дает следующий пассаж из приговора:

«Суд приходит к убеждению, что действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц унижают и оскорбляют чувства значительной группы граждан в данном случае по признаку отношения к религии, возбуждают у них ненависть и вражду, тем самым нарушают конституционные устои государства».

Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не догадался. Оказывается, по приговору преступление «пуссек» состоит в том, что, унижая и оскорбляя чувства верующих, они возбуждают у них, этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе.Концы с концами не сошлись. Саморазоблачение сочинителей приговора — не убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, — состоялось.

Представьте себе, сей абсурд, еще не венчает приговор. Подлинный шедевр впереди. Читаем: «Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялась и в ходе судебного заседания, что было видно по реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потерпевших и свидетелей».

Когда слушал трансляцию в интернете, не поверил своим ушам. Когда читал, отказывался верить своим глазам. Считал, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Сказать, что суд грубо нарушил закон — значит ничего не сказать. Признавать поведение подсудимых на суде доказательством их виновности в предъявленном обвинении уголовно-процессуальное право категорически запрещает с момента возникновения современного судопроизводства, т.е. уже более двух веков. Элементарная юридическая грамотность не позволяла суду ссылаться на поведение подсудимых как обвинительную улику в самых что ни на есть расправных, фальсифицированных делах. Поэтому ссылку в приговоре на поведение подсудимых в ходе процесса как подтверждающее обвинение иначе как чудовищным попранием основ уголовного процесса назвать не могу. Перед нами чистое ноу-хау — побег с территории законности.

По приговору плачут такие основания отмены, как «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании» и «неправильное применение уголовного закона».

Беда страны — низкое уважение к суду. Но суд — попирающий закон, не заслуживает уважения. Он заслуживает презрения. Это не суд. Это косметика.

Генри РЕЗНИК,

президент Адвокатской палаты г. Москвы

http://www.novayagazeta.ru/politics/54157.html

v

Чувак дело говорит. Я бы за него проголосовал. Отличная предвыборная программа! И Анечка вдувабельна

Watch on YouTube

Хотя, на самом деле грустно, Партия Жуликов, Воров и Врунов пытается превратить серьёзное мероприятие в очередной фарс.
Естественно, на фоне подобных кандидатов практически любой ЕдоРас будет выглядеть, минимум, солидно.
:-((((

Музыка КИНО в исполнении симфонического оркестра

Я просто притащился :-)))

Watch on YouTube

Треклист:
01.Видели ночь
02.Восьмиклассница
03.Группа крови
04.Каждую ночь
05.В наших глазах
06.Печаль
07.Война
08.Пачка сигарет
09.Дальше действовать будем мы
10.Спокойная ночь
11.Красно-желтые дни
12.Алюминевые огурцы
13.Хочу перемен
Уникальный концерт в БКЗ «Октябрьский» - песни Виктора Цоя в исполнении симфонического оркестра Государственного Эрмитажа. Солирует на гитаре Юрий Каспарян - гитарист группы «КИНО». Оркестровые версии легендарных песен написаны композитором Игорем Вдовиным.

http://www.tv100.ru/video/view/viktor-coy-simfonicheskoe-kino-74787/

Масштаб преступлений ФСБ измельчал

Раньше дома взрывали со спящими, теперь решили вырезать по одному-двум...

как все это напоминает взрывы и поиски гексогена.... как все-таки циничен и банален наш полковник....

Боюсь, что вместо поджога рейхстага у нас будет взрыв церкви. Или мечети. Или синагоги. Или неудавшееся (потому что вовремя раскрытое) покушение на патриарха. Похоже это будет логическим концом данной цепочки.

а дальше ....

Гэбня готовит народ к законопроекту о богохульстве? Или к чему похуже? зачем изобретать что-то новое?Костры готовят,не иначе.

Чрезвычайное положение, отмена любых выборов в связи с этим, закрытие границ.

Россия, религиозная война 2012 года. Отличный заголовок для главы из будущего учебника истории.

(с) - комметарии из ЖЖ.