![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68Совет Федерации готовит законопроект, разрешающий людям, подвергшимся нападению, наносить злоумышленникам «упреждающий вред» вплоть до смертельного
Члены российского Сената задумались о внесении в Уголовный кодекс изменений, касающихся прав граждан нашей страны на самооборону.
До сих пор, согласно законодательству, каждый человек, подвергшийся нападению с целью ограбления, изнасилования и даже лишения жизни, обязан при оказании сопротивления соразмерять свои силы, а тем более – применение имеющегося оружия с действиями нападавших. Немало людей уже получили реальные сроки за то, что «превысили пределы необходимой самообороны».
Член Совета Федерации Евгений Тарло решил исправить эту ситуацию, и предложил разрешить обороняющимся наносить упреждающий вред напавшим на них преступникам. По мнению сенатора, жертвы, отбиваясь от потенциальных грабителей и насильников, совершенно не обязаны задумываться над соразмерностью своих действий, и имеют право отбиваться от злоумышленников любыми попавшимися под руку средствами, нанося им ранения и травмы вплоть до смертельных.
Оборона реальная и мнимая
До сих пор, согласно российским законам, граждане были вправе обороняться только от действий, содержащих «объективные признаки преступления». Разумеется, в экстремальной ситуации люди нередко воспринимают угрозу жизни и здоровью гораздо более серьезно, нежели сотрудники судов, которые позже рассматривают подобного рода дела. И если суд не признает, что посягательство действительно являлось опасным для человека, применившего травматическое, холодное или любое другое оружие для нейтрализации нападавшего, – действия оборонявшегося будут названы «мнимой обороной». А это – от одного до трех лет лишения свободы.
Юристы неоднократно отмечали, что гражданам разрешается отвечать только на «наличное» посягательство, то есть такое, которое к моменту начала обороны уже началось и еще не завершилось.
«Если на человека напали пятеро бандитов, то не дай бог он кому-нибудь выбил глаз или порезал, – рассказал «Известиям» автор законодательной инициативы, сенатор Евгений Тарло. – Если те же пятеро насильников напали на женщину, то она не должна никому простреливать ногу из травматического пистолета, ее же ведь посадят».
По словам представителя Совфеда, такую судебную практику можно изменить, только пересмотрев законодательство. Очень проблематичным понятием является «соразмерный вред», который часто фигурирует в судебных решениях. Силу нападения и меру последующей самообороны в большинстве случаев вообще невозможно соразмерить; тем более, если дело касается нападения группы вооруженных людей.
Если вас обвиняют – привлекайте общественность
«В законодательстве есть вещи совершенно недоказуемые. Как доказать реальность угрозы вашей жизни и здоровью, если вы сумели отбиться от бандита и при этом нанесли ему серьезный вред? – задает вопрос Тарло. – Например, по закону вы можете применять насилие, если нападающий представляет угрозу для вашей жизни. Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете».
Согласен с коллегой депутат Госдумы Александр Журавлев. По его словам, из числа обвиняемых, дела которых рассматриваются в российских судах, лишь у 10% есть шанс получить оправдательные приговоры.
А председатель организации «Право на оружие» Мария Бутина отмечает, что часто единственным средством для оборонявшегося доказать свою правоту является апеллирование к общественности.
«Если вы оборонялись с применением разрешенного оружия, той же травматики, вы обязаны сообщить об этом в течение суток. Иначе в суде это будет трактоваться не в вашу пользу», – отмечает Бутина, добавляя, что официально прецедентное право в нашей стране не действует, однако следственные органы все же нередко прислушиваются к СМИ и общественному мнению.
Тем не менее, обозреватели помнят немало случаев, когда люди, отбившиеся от злоумышленников собственными силами, оказались за решеткой. В 2009 году в Санкт-Петербурге суд приговорил к восьми месяцам колонии мужчину, ударившего палкой злоумышленника, который шел на него с ножом. Удар оказался чересчур «удачным», и нападавший скончался.
А в 2012-м Тверской суд Москвы приговорил 21-летнюю студентку Плехановского университета Александру Лоткову к трем годам колонии, за то, что она, защищая друзей, открыла по хулиганам огонь из травматического пистолета в столичной подземке. Девушку признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Тем временем…
Некоторые штаты США начинают принимать законы, обратные российским запретам на ношение и применение оружия. Законодатели Мэриленда, к примеру, решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
Члены российского Сената задумались о внесении в Уголовный кодекс изменений, касающихся прав граждан нашей страны на самооборону.
До сих пор, согласно законодательству, каждый человек, подвергшийся нападению с целью ограбления, изнасилования и даже лишения жизни, обязан при оказании сопротивления соразмерять свои силы, а тем более – применение имеющегося оружия с действиями нападавших. Немало людей уже получили реальные сроки за то, что «превысили пределы необходимой самообороны».
Член Совета Федерации Евгений Тарло решил исправить эту ситуацию, и предложил разрешить обороняющимся наносить упреждающий вред напавшим на них преступникам. По мнению сенатора, жертвы, отбиваясь от потенциальных грабителей и насильников, совершенно не обязаны задумываться над соразмерностью своих действий, и имеют право отбиваться от злоумышленников любыми попавшимися под руку средствами, нанося им ранения и травмы вплоть до смертельных.
Оборона реальная и мнимая
До сих пор, согласно российским законам, граждане были вправе обороняться только от действий, содержащих «объективные признаки преступления». Разумеется, в экстремальной ситуации люди нередко воспринимают угрозу жизни и здоровью гораздо более серьезно, нежели сотрудники судов, которые позже рассматривают подобного рода дела. И если суд не признает, что посягательство действительно являлось опасным для человека, применившего травматическое, холодное или любое другое оружие для нейтрализации нападавшего, – действия оборонявшегося будут названы «мнимой обороной». А это – от одного до трех лет лишения свободы.
Юристы неоднократно отмечали, что гражданам разрешается отвечать только на «наличное» посягательство, то есть такое, которое к моменту начала обороны уже началось и еще не завершилось.
«Если на человека напали пятеро бандитов, то не дай бог он кому-нибудь выбил глаз или порезал, – рассказал «Известиям» автор законодательной инициативы, сенатор Евгений Тарло. – Если те же пятеро насильников напали на женщину, то она не должна никому простреливать ногу из травматического пистолета, ее же ведь посадят».
По словам представителя Совфеда, такую судебную практику можно изменить, только пересмотрев законодательство. Очень проблематичным понятием является «соразмерный вред», который часто фигурирует в судебных решениях. Силу нападения и меру последующей самообороны в большинстве случаев вообще невозможно соразмерить; тем более, если дело касается нападения группы вооруженных людей.
Если вас обвиняют – привлекайте общественность
«В законодательстве есть вещи совершенно недоказуемые. Как доказать реальность угрозы вашей жизни и здоровью, если вы сумели отбиться от бандита и при этом нанесли ему серьезный вред? – задает вопрос Тарло. – Например, по закону вы можете применять насилие, если нападающий представляет угрозу для вашей жизни. Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете».
Согласен с коллегой депутат Госдумы Александр Журавлев. По его словам, из числа обвиняемых, дела которых рассматриваются в российских судах, лишь у 10% есть шанс получить оправдательные приговоры.
А председатель организации «Право на оружие» Мария Бутина отмечает, что часто единственным средством для оборонявшегося доказать свою правоту является апеллирование к общественности.
«Если вы оборонялись с применением разрешенного оружия, той же травматики, вы обязаны сообщить об этом в течение суток. Иначе в суде это будет трактоваться не в вашу пользу», – отмечает Бутина, добавляя, что официально прецедентное право в нашей стране не действует, однако следственные органы все же нередко прислушиваются к СМИ и общественному мнению.
Тем не менее, обозреватели помнят немало случаев, когда люди, отбившиеся от злоумышленников собственными силами, оказались за решеткой. В 2009 году в Санкт-Петербурге суд приговорил к восьми месяцам колонии мужчину, ударившего палкой злоумышленника, который шел на него с ножом. Удар оказался чересчур «удачным», и нападавший скончался.
А в 2012-м Тверской суд Москвы приговорил 21-летнюю студентку Плехановского университета Александру Лоткову к трем годам колонии, за то, что она, защищая друзей, открыла по хулиганам огонь из травматического пистолета в столичной подземке. Девушку признали виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Тем временем…
Некоторые штаты США начинают принимать законы, обратные российским запретам на ношение и применение оружия. Законодатели Мэриленда, к примеру, решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-05 05:45 am (UTC)вон в Коннектикуте наоборот гайки закручивают:
http://www.youtube.com/watch?v=oT0VTHBds08&list=UUJimfyIOFM3Yaot_V8bFLPQ&feature=c4-overview