очередной однобокий опус не пойми кого он ведь даже камеры называет "белым трубчатым столбом с двумя фонарями типа торшера" а уж наличие большого количества "наверняка" и "либо" показывает настоящую глубину проработки может с точностью до 30 сантиметров найти место? где расчеты со схемами? он не верит словам властей, а сам сыплет только бездоказательными домыслами и фантазиями
хотя о чем это я... ведь это основное правило желтушной пропаганды: не нужна правда, достаточно придумать и сказать... даже если опротестует, то осадок то останется
Не могу сказать, что я профессионально занимался взрывами, я скорее любитель. Но то, что говорит этот дядька более похоже на правду исходя из моих экспериментальных данных.
> то, что говорит этот дядька более похоже на правду исходя из моих экспериментальных данных на это и расчет - главное описать правдоподобно, но не обязательно при этом писать действительно правду ситуация как и во всех других подобных псевдо анализах - есть некоторые разумные мысли, но нет полноты анализа, слишком много домыслов и не проверенных фактов т.е. использовать подобные опусы как анализ нельзя, только как очередной бухтеж
Если бы были хоть какие-то доказательства наличия террористов подрывников, то они были бы немедленно опубликованы. Это в первейшую очередь в интересах спецслужб и Путина лично.
> Если бы были хоть какие-то доказательства наличия террористов подрывников, > то они были бы немедленно опубликованы. есть такие понятия - тайна следствия и тайна судопроизводства если есть вопросы - надо их задавать и пытаться получать ответы, но никак не придумывать фантастику основываясь на "если бы", "наверняка" и т.п. сейчас это выглядит как "левачный бухтеж" и просто игнорируется властями (имхо правильно, т.к. диалог надо вести конструктивный)
правда, нет гарантии (и статистика это подтверждает), что с властью получится конструктивный диалог - но это уже другой вопрос и решаться он должен иначе иначе и будет как сейчас - в блогах набрасывают неадекватные версии, власть игнорирует все какой смысл таких действий? никакого, только если не стоит цель - просто устроить "наброс г..а на вентилятор"
> Где видео с "торшера" ? этот вопрос и надо задавать, а не придумывать факты и строить домыслы
> Вот уже разбор предыдущего взрыва могу только повториться: это только одна из МНОЖЕСТВА версий
> Или Вы ждёте, пока Путин скажет: "Да, это именно я взрывал !" я ничего не жду но хотелось бы видеть (если уж люди берутся анализировать) не однобокий бухтеж мало разбирающихся людей, а полноценный анализ или хотя бы вменяемого описания своей версии
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-05 07:26 am (UTC)он ведь даже камеры называет "белым трубчатым столбом с двумя фонарями типа торшера"
а уж наличие большого количества "наверняка" и "либо" показывает настоящую глубину проработки
может с точностью до 30 сантиметров найти место? где расчеты со схемами?
он не верит словам властей, а сам сыплет только бездоказательными домыслами и фантазиями
хотя о чем это я... ведь это основное правило желтушной пропаганды: не нужна правда, достаточно придумать и сказать... даже если опротестует, то осадок то останется
no subject
Date: 2014-01-05 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-05 10:43 am (UTC)на это и расчет - главное описать правдоподобно, но не обязательно при этом писать действительно правду
ситуация как и во всех других подобных псевдо анализах - есть некоторые разумные мысли, но нет полноты анализа, слишком много домыслов и не проверенных фактов
т.е. использовать подобные опусы как анализ нельзя, только как очередной бухтеж
no subject
Date: 2014-01-05 11:20 am (UTC)Это в первейшую очередь в интересах спецслужб и Путина лично.
Где видео с "торшера" ?
:-)))
no subject
Date: 2014-01-05 11:48 am (UTC)> то они были бы немедленно опубликованы.
есть такие понятия - тайна следствия и тайна судопроизводства
если есть вопросы - надо их задавать и пытаться получать ответы, но никак не придумывать фантастику основываясь на "если бы", "наверняка" и т.п.
сейчас это выглядит как "левачный бухтеж" и просто игнорируется властями (имхо правильно, т.к. диалог надо вести конструктивный)
правда, нет гарантии (и статистика это подтверждает), что с властью получится конструктивный диалог - но это уже другой вопрос и решаться он должен иначе
иначе и будет как сейчас - в блогах набрасывают неадекватные версии, власть игнорирует все
какой смысл таких действий? никакого, только если не стоит цель - просто устроить "наброс г..а на вентилятор"
> Где видео с "торшера" ?
этот вопрос и надо задавать, а не придумывать факты и строить домыслы
no subject
Date: 2014-01-05 12:26 pm (UTC)http://kungurov.livejournal.com/73664.html
Куда уж конспирологичнее :-)))
no subject
Date: 2014-01-05 06:07 pm (UTC)и это только одна из множества версий
no subject
Date: 2014-01-05 07:44 pm (UTC)Или Вы ждёте, пока Путин скажет: "Да, это именно я взрывал !"
no subject
Date: 2014-01-06 07:14 am (UTC)могу только повториться: это только одна из МНОЖЕСТВА версий
> Или Вы ждёте, пока Путин скажет: "Да, это именно я взрывал !"
я ничего не жду
но хотелось бы видеть (если уж люди берутся анализировать) не однобокий бухтеж мало разбирающихся людей, а полноценный анализ или хотя бы вменяемого описания своей версии
no subject
Date: 2014-01-05 10:44 am (UTC)В любом случае это дело рук спецслужб, а уж был ли мальчик или нет - дело десятое.