slava68

Оригинал взят у

nomina_obscura* в Не надо драться с Дедом Морозом

Вот сейчас либеральная пресса иронизирует по поводу прошедшего "Марша в защиту детей". Мол, и рожи кривые, и лозунги смешные, и зачем пришли сказать не могут, и вообще.

Я считаю, это неправильно. Какое-то унижение, вообще обсуждение показывает, что вы воспринимаете этих граждан как оппонентов, в данном случае - политических. Зажглась точка на радаре, захватила ракета цель и понеслось: "Да они там все тупые, да только дегенераты на такие марши ходят!".

Это не так. Участники "Марша в защиту детей" не являются вашими политическими оппонентами и вообще субъектами политики (пусть даже тупыми и кривыми), это просто люди с улицы, которых за 400-700 рублей наняли погулять с лозунгами. Части из них пригрозили увольнением с государственного предприятия, часть из них, судя по фото, вообще таджики, которые, может быть, даже и на русском-то не говорят. Какая уж там защита детей. "Джыгырмеш дитяча искилдыш!" - вот и вся политическая позиция. Поэтому начиная обсуждать этих людей, как-то критиковать их, вы делаете огромный аванс организаторам всего этого шоу, как бы соглашаясь, что купленные по-дешевке картонные солдатики - настоящие. "Мы притворимся, что у нас есть политические активисты, а вы притворитесь, что вы недовольны политическим мероприятием с участием наших политических активистов".

А может не будем притворяться? У Кремля нет активистов. Нет людей, которые, поддерживая кремлевскую позицию, готовы бесплатно выйти на массовое мероприятие, без угроз и принуждений. Люди же, которые выходят на политические мероприятия за деньги, политическими активистами не являются, это просто актерская массовка. Нанимают же людей в массовку на съемки там кино или телепередач, но никто с переодетыми советскими солдатами студентами на съемках очередного фильма не будет общаться так, как будто они правда солдаты. Политический активист - это выражающий свою политическую позицию человек, а актер массовки - человек, зарабатывающий деньги посредством создания массовости в нужных местах.

Это разные состояния, не надо их путать. Люди стоят, работают, зачем их ругать? "Ты чо пришел! Чо у тебя рожа кривая! - Так это... кушать хочется. - Ты чо, за Путина ваще что ли? - Нет, я за Доширака!". Обращение к актерам массовки так, как будто они реальные активисты, ведет к дальнейшему выхолащиванию и идиотизации российской политики. Это плохо и это неправильно.
Поэтому критиковать надо не массовку, а скупившее ее начальство, начиная текст так: "Сегодня в Москве состоялась имитация политической акции посредством сил специально нанятых студентов, усталых пожилых женщин и таджиков. Под угрозой увольнения или за пару сотен рублей несчастные русские люди изображали глубокую озабоченность проблемой иностранного усыновления. На самом деле, у собравшихся людей не было никакой позиции по усыновлению, а был страх получить нагоняй от начальства. Обсуждать политическое содержание этого массового спектакля не имеет смысла, поскольку в Москве не нашлось достаточно людей, готовых прийти на эту имитацию бесплатно и без угроз. Попытки Кремля имитировать консервативную реакцию на либеральную революцию выглядят все более жалкими, и мы настоятельно просим не отдавать собранные с нас деньги студентам за стояние с плакатами про сирот, а передать их в детские дома, раз уж вам на детскую тему захотелось потратить бюджет. Студент - он не инвалид, он еще где-нибудь заработает, а детишкам от этих лишних 400 рублей на нос хоть какая-то радость будет. Политический же диалог об иностранном усыновлении будет возможен, только когда вы там в Кремле перестанете кривляться и идиотничать, посылая под баннером "Русская мать" таджикского отца. Слезьте сначала с люстры, а потом уже будем про сирот разговаривать".