![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68За последние несколько лет дискуссии в российском обществе о легализации в той или иной степени нарезного огнестрельного оружия стали все чаще. Вызвано это, прежде всего, несколькими резонансными преступлениями, которые могли быть предотвращены в случае, если потерпевшие владели эффективными средствами сомообороны. В первую очередь из громких кровавых происшествий вспоминаются убийство футбольного болельщика Егора Свиридова и дело Майора Евсюкова.
Последним известным происшествием стало вторжение уроженца Ингушетии Рамазана Белкоева, вооруженного пистолетом, в дом покойного музыканта Андрея Гирныка, где проживали его вдова и сыновья. Грабитель хладнокровно расстреливал хозяев квартиры, пока не получил удар тупым предметом по голове, от которого скончался (теперь, кстати, оборонявшихся обвиняют в убийстве).
Такие события не могут не подтверждать необходимости легализации в России эффективных средств самообороны. Разрешенное для ношения травматическое оружие, газовые балончики, электрошокеры не могут быть признаны эффективными, так как бандиты и хулиганы обычно нападают группами и «оснащены» намного лучше: травматической «пукалкой» их не напугаешь, а только разозлишь.
Кроме того, на сегодняшний день в Российской Федерации сложилась ситуация, когда в части регионов де факто гражданам разрешено иметь нарезное оружие (речь идет о северокавказских республиках), по крайней мере власти на это закрывают глаза. Все остальные жители страны такого права лишены. Кстати, по данным Роскомстата наиболее низкий уровень преступности в 2010 году зафиксирован именно в Чечне, Ингушетии, Дагестане. То есть вероятность наличия пистолета у каждого жителя Махачкалы уменьшает количество конфликтов в регионе. В то же время, когда «выходцы» с оружием приезжают в Москву, они считают, что имеют дело со стадом безоружных баранов и действуют безнаказанно.
Противники легализации часто указывают на опыт США: мол вспомните образ черного гэнгста с окраины, который подходит с береттой на перевес к заблудившемуся белому и кричит на него «мазафака». Однако неумолимая статистика говорит, что в тех штатах, где легализовано нарезное оружие, количество преступлений на порядок ниже. Кроме того, в этих штатах обычные граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Противники легализации оружие в России как правило говорят о каких-то эфимерных особенностях русской душ, о склонности русского мужика к насилию и пьяному угару. Но это ведь только частное мнение, не основанное ни на каких социологических данных, а только на квазифилософских измышлениях курьезных персонажей вроде гомосексуалиста Бердяева.
Кроме того, оставляя нас безоружными государство не только потворствует грабежам, разбою и изнасилованию, фактически утверждает собственное право на геноцид. Так, в Османской империи запретили свободное владение оружием аккурат перед массовыми убийствами армян.
Разумеется, ни о какой резкой легализации речи быть не может. Сначала разрешить владеть оружием профессионалам – спортсменам, охотникам. Исключить из круга потенциальных владельцев пистолетов рецидивистов, наркоманов, психически больных. Даже если лишь 5% добропорядочных граждан будет иметь личное оружие, это резко сократит преступность. Ведь если бы тот же Евсюков предполагал, что у каждого двадцатого посетителя супермаркета есть оружие ....
http://nishukov.livejournal.com/199908.html
Последним известным происшествием стало вторжение уроженца Ингушетии Рамазана Белкоева, вооруженного пистолетом, в дом покойного музыканта Андрея Гирныка, где проживали его вдова и сыновья. Грабитель хладнокровно расстреливал хозяев квартиры, пока не получил удар тупым предметом по голове, от которого скончался (теперь, кстати, оборонявшихся обвиняют в убийстве).
Такие события не могут не подтверждать необходимости легализации в России эффективных средств самообороны. Разрешенное для ношения травматическое оружие, газовые балончики, электрошокеры не могут быть признаны эффективными, так как бандиты и хулиганы обычно нападают группами и «оснащены» намного лучше: травматической «пукалкой» их не напугаешь, а только разозлишь.
Кроме того, на сегодняшний день в Российской Федерации сложилась ситуация, когда в части регионов де факто гражданам разрешено иметь нарезное оружие (речь идет о северокавказских республиках), по крайней мере власти на это закрывают глаза. Все остальные жители страны такого права лишены. Кстати, по данным Роскомстата наиболее низкий уровень преступности в 2010 году зафиксирован именно в Чечне, Ингушетии, Дагестане. То есть вероятность наличия пистолета у каждого жителя Махачкалы уменьшает количество конфликтов в регионе. В то же время, когда «выходцы» с оружием приезжают в Москву, они считают, что имеют дело со стадом безоружных баранов и действуют безнаказанно.
Противники легализации часто указывают на опыт США: мол вспомните образ черного гэнгста с окраины, который подходит с береттой на перевес к заблудившемуся белому и кричит на него «мазафака». Однако неумолимая статистика говорит, что в тех штатах, где легализовано нарезное оружие, количество преступлений на порядок ниже. Кроме того, в этих штатах обычные граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
Противники легализации оружие в России как правило говорят о каких-то эфимерных особенностях русской душ, о склонности русского мужика к насилию и пьяному угару. Но это ведь только частное мнение, не основанное ни на каких социологических данных, а только на квазифилософских измышлениях курьезных персонажей вроде гомосексуалиста Бердяева.
Кроме того, оставляя нас безоружными государство не только потворствует грабежам, разбою и изнасилованию, фактически утверждает собственное право на геноцид. Так, в Османской империи запретили свободное владение оружием аккурат перед массовыми убийствами армян.
Разумеется, ни о какой резкой легализации речи быть не может. Сначала разрешить владеть оружием профессионалам – спортсменам, охотникам. Исключить из круга потенциальных владельцев пистолетов рецидивистов, наркоманов, психически больных. Даже если лишь 5% добропорядочных граждан будет иметь личное оружие, это резко сократит преступность. Ведь если бы тот же Евсюков предполагал, что у каждого двадцатого посетителя супермаркета есть оружие ....
http://nishukov.livejournal.com/199908.html