![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slava68Тут, много неинтересных подробностей, выложу себе самый цимес :-)
Дальнейший поиск по судебным базам, почему заблокировали данный портал не дал результатов. Зато искомая информация была найдена на странице юридического бюро, которое организовало сам судебный процесс.
Из материалов дела следует, что заявителю, ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ» не понравились отзывы некоего анонимного лица на соответствующей страничке портала orabote.net, порочащие деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности.
При этом в тексте заявления приведен полный список тех отзывов, которые заявитель требует признать ложными. Избранное оттуда:
«Дикая текучка кадров. Когда проекты есть – людей нанимают. Когда проектов нет – этих же людей выгоняют. Многих увольняют как не прошедших испытательный срок. 2) Абсолютно некомпетентное руководство. Полные долдоны и в экономике, и в юриспруденции. Поскольку работают за откаты, их квалификация не так уж важна»
«Фирма работает за откаты. В конце прошлого года один департамент мэрии заказал компании работу по анализу затрат рабочего времени своих сотрудников. Исследование заключалось в том, что за некоторыми сотрудниками данного департамента в течение трех рабочих дней бегали люди с секундомерами и засекали время, которое те тратят на работу, обед, походы в туалет и так далее»
«Отвратительная контора, занимающаяся распилами и откатами государственных денег. Схема работы компании: 1) госучреждение заказывает фирме некое «исследование» и выбивает под это дело огромные деньги из госбюджета, 2) фирма делает фейковый отчет, получает гонорар и возвращает примерно 80% заказчику»
.
Арбитражный суд города Москвы по результату рассмотрения данного дела принял такое решение:
«Признать информацию (сведения), размещенные в сети «Интернет» на странице по адресу: http://orabote.net/feedback/list/company/51085, сайта «http://orabote.net», в разделе «Отзывы о компании «МКПЦН», в отношении ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» и ее сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащими деловую репутацию ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР», распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В связи с этим встают несколько вопросов:
1) К суду: почему запрещается вся страница с отзывами о компании, если только некоторые из них признаны не соответствующими действительности? (кстати, также интересно — как это проверялось?) Тем самым нарушается право граждан на доступ к информации, тем более не признанной никем запрещенной к распространению. Также неясно, по какой причине материалы этого дела не публикуются судебными инстанциями?
2) К Роскомнадзору: в тексте суда значится запрещение распространения информации только на конкретной странице/URL, почему надзорное ведомство, подменяя решение суда внесло в реестр запрещенных сайтов еще и домен и IP-адрес данного портала? Тем самым дав операторам связи возможность ограничивать доступ ко всему ресурсу целиком по всей территории России, а также ко всем тем сайтам, которые могут находится на данном IP-адресе.
К сожалению, судя по всему, данные вопросы останутся риторическими, пока сохраняется текущий уровень отношения государственных служб и ведомств к интернет-пространству.
Дальнейший поиск по судебным базам, почему заблокировали данный портал не дал результатов. Зато искомая информация была найдена на странице юридического бюро, которое организовало сам судебный процесс.
Из материалов дела следует, что заявителю, ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ» не понравились отзывы некоего анонимного лица на соответствующей страничке портала orabote.net, порочащие деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности.
При этом в тексте заявления приведен полный список тех отзывов, которые заявитель требует признать ложными. Избранное оттуда:
«Дикая текучка кадров. Когда проекты есть – людей нанимают. Когда проектов нет – этих же людей выгоняют. Многих увольняют как не прошедших испытательный срок. 2) Абсолютно некомпетентное руководство. Полные долдоны и в экономике, и в юриспруденции. Поскольку работают за откаты, их квалификация не так уж важна»
«Фирма работает за откаты. В конце прошлого года один департамент мэрии заказал компании работу по анализу затрат рабочего времени своих сотрудников. Исследование заключалось в том, что за некоторыми сотрудниками данного департамента в течение трех рабочих дней бегали люди с секундомерами и засекали время, которое те тратят на работу, обед, походы в туалет и так далее»
«Отвратительная контора, занимающаяся распилами и откатами государственных денег. Схема работы компании: 1) госучреждение заказывает фирме некое «исследование» и выбивает под это дело огромные деньги из госбюджета, 2) фирма делает фейковый отчет, получает гонорар и возвращает примерно 80% заказчику»
.
Арбитражный суд города Москвы по результату рассмотрения данного дела принял такое решение:
«Признать информацию (сведения), размещенные в сети «Интернет» на странице по адресу: http://orabote.net/feedback/list/company/51085, сайта «http://orabote.net», в разделе «Отзывы о компании «МКПЦН», в отношении ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» и ее сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащими деловую репутацию ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСУЛЬТАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР», распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В связи с этим встают несколько вопросов:
1) К суду: почему запрещается вся страница с отзывами о компании, если только некоторые из них признаны не соответствующими действительности? (кстати, также интересно — как это проверялось?) Тем самым нарушается право граждан на доступ к информации, тем более не признанной никем запрещенной к распространению. Также неясно, по какой причине материалы этого дела не публикуются судебными инстанциями?
2) К Роскомнадзору: в тексте суда значится запрещение распространения информации только на конкретной странице/URL, почему надзорное ведомство, подменяя решение суда внесло в реестр запрещенных сайтов еще и домен и IP-адрес данного портала? Тем самым дав операторам связи возможность ограничивать доступ ко всему ресурсу целиком по всей территории России, а также ко всем тем сайтам, которые могут находится на данном IP-адресе.
К сожалению, судя по всему, данные вопросы останутся риторическими, пока сохраняется текущий уровень отношения государственных служб и ведомств к интернет-пространству.