Агония призывной армии России
Apr. 16th, 2011 01:58 amOriginally posted by
naganoff at Агония призывной армии России
Насколько далеко зашло разложение российской армии? Как долго ещё будет агонизировать примитивная и негодная призывная система? Можно ли вести хоть какую-то речь об обороноспособности страны – или уже даже вообще не стоит предполагать, что российская армия способна дать отпор хоть кому-то, кто был бы мощнее Грузии?
Гордиев узел тяжелейших проблем нашей армии уже невозможно развязать. Его можно только разрубить.
Начну с главного: воинская обязанность в современных российских условиях - это практически отбывание наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Каждый слышал о вопиющих фактах, показывающих отношение к солдатам в армии, словно к преступникам, поражённым в правах - пренебрежение их здоровьем, возведённые в систему издевательства над новобранцами со стороны организованных (часто - по религиозным и этническим признакам) групп, отслуживших более половины срока, а также и со стороны офицеров. По этим причинам ежегодно из армии дезертируют 2,5- 3 тыс. чел., а число самоубийств превышает сопоставимые данные по армиям стран НАТО.
«Дедовщина» – это, по сути, лагерная иерархия, адаптированная под армейские условия. А условия, в общем-то, схожи: и в тюрьму, и в армию попадают не по собственной воле; и осужденный, и солдат-срочник - бесправны; и осужденных, и солдат-срочников заставляют делать совсем не то, чем бы они хотели заниматься (причем солдат-срочников - практически задаром). После сокращения до 1 года срока службы в армии, стало ясно, что «дедовщину» нельзя победить такими мерами. Если срок службы сократить даже до 1 месяца, то солдаты последней недели службы будут издеваться над солдатами первой недели службы. Кстати, в школах не случайно младшие классы размещаются отдельно от старших, и желательно на разных этажах, и чтобы доступа не было: проблемы - те же. Значит, нужно менять всю систему. Но есть те, кто препятствуют этому.
Сторонники призыва, в основном, оперируют двумя аргументами. Первый заключается в том, что контрактная армия обходится намного дороже призывной. Второй аргумент – якобы по контракту, прежде всего, идут служить представители наиболее необеспеченных слоёв общества, что оборачивается деградацией армии. Пришло время разорвать эти аргументы в клочья.
( Read more... )

Насколько далеко зашло разложение российской армии? Как долго ещё будет агонизировать примитивная и негодная призывная система? Можно ли вести хоть какую-то речь об обороноспособности страны – или уже даже вообще не стоит предполагать, что российская армия способна дать отпор хоть кому-то, кто был бы мощнее Грузии? Гордиев узел тяжелейших проблем нашей армии уже невозможно развязать. Его можно только разрубить.
Начну с главного: воинская обязанность в современных российских условиях - это практически отбывание наказания в виде реального лишения свободы сроком на 1 год. Каждый слышал о вопиющих фактах, показывающих отношение к солдатам в армии, словно к преступникам, поражённым в правах - пренебрежение их здоровьем, возведённые в систему издевательства над новобранцами со стороны организованных (часто - по религиозным и этническим признакам) групп, отслуживших более половины срока, а также и со стороны офицеров. По этим причинам ежегодно из армии дезертируют 2,5- 3 тыс. чел., а число самоубийств превышает сопоставимые данные по армиям стран НАТО.
«Дедовщина» – это, по сути, лагерная иерархия, адаптированная под армейские условия. А условия, в общем-то, схожи: и в тюрьму, и в армию попадают не по собственной воле; и осужденный, и солдат-срочник - бесправны; и осужденных, и солдат-срочников заставляют делать совсем не то, чем бы они хотели заниматься (причем солдат-срочников - практически задаром). После сокращения до 1 года срока службы в армии, стало ясно, что «дедовщину» нельзя победить такими мерами. Если срок службы сократить даже до 1 месяца, то солдаты последней недели службы будут издеваться над солдатами первой недели службы. Кстати, в школах не случайно младшие классы размещаются отдельно от старших, и желательно на разных этажах, и чтобы доступа не было: проблемы - те же. Значит, нужно менять всю систему. Но есть те, кто препятствуют этому.
Сторонники призыва, в основном, оперируют двумя аргументами. Первый заключается в том, что контрактная армия обходится намного дороже призывной. Второй аргумент – якобы по контракту, прежде всего, идут служить представители наиболее необеспеченных слоёв общества, что оборачивается деградацией армии. Пришло время разорвать эти аргументы в клочья.
( Read more... )



















