Автор поста не права. Это из серии "слышит звон, да не знает где он".
Девушка верно ссылается на 543 ГК РФ и 145-ую статью 442-го постановления. Но вот выводы делает неправильные.
Во-первых, из 543 ГК РФ вовсе не следует, что собственником счётчика является Энергосбыт. Там написано "обязанность энергоснабжающей организации". "Обязанность" не равно "собственность". Хуже того, найти конкретного собственника этого несчастного счётчика в общем случае либо очень тяжело, либо вообще невозможно, особенно если дом не новый. Потому что собственником счетчика является тот, у кого он числится на балансе, а для этого нужно документально отследить всю его судьбу с момента покупки и установки. Ага, прям с какого-нибудь 1970-мохнатого года.
Во-вторых, в ГК РФ ничего не сказано о том, кто должен нести бремя расходов по содержанию и обеспечению технического состояния приборов учёта. Поэтому данный момент как раз таки регулируется прочими нормативными и подзаконными актами.
В-третьих, в 145-й статье правил явно сказано "собственника энергопринимающих устройств". "Энергопринимающее устройство" - это НЕ счётчик. "Энергопринимающее устройство" - это холодильник, стиральная машина, лампочка и так далее. А собственником энергопринимающих устройств является как раз таки собственник квартиры (надеюсь, с этим спорить никто не будет).
Так что в данном конкретном случае Мосэнергосбыт как раз таки прав.
Но если квартира не находится в собственности, а арендуется по договору социального найма, то картина будет совершенно другой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-19 08:51 am (UTC)Девушка верно ссылается на 543 ГК РФ и 145-ую статью 442-го постановления. Но вот выводы делает неправильные.
Во-первых, из 543 ГК РФ вовсе не следует, что собственником счётчика является Энергосбыт. Там написано "обязанность энергоснабжающей организации". "Обязанность" не равно "собственность". Хуже того, найти конкретного собственника этого несчастного счётчика в общем случае либо очень тяжело, либо вообще невозможно, особенно если дом не новый. Потому что собственником счетчика является тот, у кого он числится на балансе, а для этого нужно документально отследить всю его судьбу с момента покупки и установки. Ага, прям с какого-нибудь 1970-мохнатого года.
Во-вторых, в ГК РФ ничего не сказано о том, кто должен нести бремя расходов по содержанию и обеспечению технического состояния приборов учёта. Поэтому данный момент как раз таки регулируется прочими нормативными и подзаконными актами.
В-третьих, в 145-й статье правил явно сказано "собственника энергопринимающих устройств". "Энергопринимающее устройство" - это НЕ счётчик. "Энергопринимающее устройство" - это холодильник, стиральная машина, лампочка и так далее. А собственником энергопринимающих устройств является как раз таки собственник квартиры (надеюсь, с этим спорить никто не будет).
Так что в данном конкретном случае Мосэнергосбыт как раз таки прав.
Но если квартира не находится в собственности, а арендуется по договору социального найма, то картина будет совершенно другой.