slava68

Я бы с удовольствием поучаствовал в исследованиях. Уверен, что на самом деле это выглядело так:

Вот отчёт итальянских учёных: http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Я всё равно не верю. Не может быть у него там своя собственная физика и химия :-)
На мой взгляд это совсем не научный отчёт, а какая-то лабораторная работа для студентов и уж точно там нет раздела исследования радиоизотопного состава получившихся материалов, доказывающая СИНТЕЗ химических элементов. Кое что там написано про изотопы, но совсем мимоходом.
На мой взгляд, обычная экзотермическая реакция окисления.
Хотя, если исходные элементы дёшевы, а получившийся продукт можно куда-то применить, то вполне себе нормальный способ извлечения дополнительного тепла. Но никель и литий участвующие в реакции, дешёвыми не назовёшь :-(
Алюминий - второй по распространённости на Земле элемент (после кремния), при сгорании (окислении) даёт очень много энергии, но его получение в виде, пригодном для сжигания, требует огромных затрат электроэнергии. Так что, если его на помойке собирать - топливо отличное, а вот если производить его для выработки энергии, то .... схематично, это выглядит так:

Верующим в "вечные двигатели" рекомендую почитать книжку: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_36080
99,9% идей создания "уникального устройства" отпадут сами собой.

Пожалуй, вот только в такой "вечный двигатель" я верю :-)