"Всё русское оружие из говна топором вырублено" (с)
Оригинал взят у ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
67red в Пистолет Ефимова (ПЕ или как-то так)
Посмотрел и пострелял изсвежего достижения импортозамещения – пистолета Ефимова (ПЕ). Он изначально заточен под спорт и представляет собой клон CZ-75 c волшебными кулибинскими завихрюшками.
На фото вроде как смотрится ничего. Но это только на фото – кустарность изготовления бросается в глаза сразу же как берешь и когда кладешь его тоже (руки после него были все красные от краски на накладках). Все грани как будто его действительно рубили топором. Досылать патрон, что по-обычному, что по-спортивному не очень получается. И даже не из-за излишне тугой возвратной пружины и боязни порезаться об острые грани затвора, а из-за прибитой справа «педали» (на нее ложиться большой палец левой руки при стрельбе). Изобретатель предложил передергивать затворм держась за монстроподобный целик – мне не очень понравилось.
УСМ напоминает китайский переключатель, мне казалось, что он может сломаться в любую минуту. К самой стрельбе претензий нет, учитывая массу пистолета (он реально тяжелый) отдача .40 калибра гасится вполне нормально. Ресурс и то, что пистолет почти не пачкается (как утверждает создатель) проверить конечно нельзя. Пачкается, в смысле изнутри, снаружи, я уже убедился, что еще как :)
Нанотехнологическая идея вставить фибер в мушку под каким-то невообразимым углом восторга тоже не вызвала.
Но внешне, повторюсь, пистолет вполне приличный, особенно если смотреть издалека)) Подозреваю, что по совокупности он будет лучше чем Викинг/ПЯ.
Вывод: если бы не было другой альтерантивы и он стоил бы 20 тыс. руб., я бы купил, но поскольку альтернатива есть, а стоить он думаю будет 50-70 тыс. руб. (вряд ли хватит наглости просить больше), то ответ очевиден...
ЗЫ: Погуглил, оказывается это не новый революционный прорыв в технологиях, а просто доводка напильником пистолета,вырубленного сделанного еще лет десять назад..
67red в Пистолет Ефимова (ПЕ или как-то так)Посмотрел и пострелял из
На фото вроде как смотрится ничего. Но это только на фото – кустарность изготовления бросается в глаза сразу же как берешь и когда кладешь его тоже (руки после него были все красные от краски на накладках). Все грани как будто его действительно рубили топором. Досылать патрон, что по-обычному, что по-спортивному не очень получается. И даже не из-за излишне тугой возвратной пружины и боязни порезаться об острые грани затвора, а из-за прибитой справа «педали» (на нее ложиться большой палец левой руки при стрельбе). Изобретатель предложил передергивать затворм держась за монстроподобный целик – мне не очень понравилось.
УСМ напоминает китайский переключатель, мне казалось, что он может сломаться в любую минуту. К самой стрельбе претензий нет, учитывая массу пистолета (он реально тяжелый) отдача .40 калибра гасится вполне нормально. Ресурс и то, что пистолет почти не пачкается (как утверждает создатель) проверить конечно нельзя. Пачкается, в смысле изнутри, снаружи, я уже убедился, что еще как :)
Нанотехнологическая идея вставить фибер в мушку под каким-то невообразимым углом восторга тоже не вызвала.
Но внешне, повторюсь, пистолет вполне приличный, особенно если смотреть издалека)) Подозреваю, что по совокупности он будет лучше чем Викинг/ПЯ.
Вывод: если бы не было другой альтерантивы и он стоил бы 20 тыс. руб., я бы купил, но поскольку альтернатива есть, а стоить он думаю будет 50-70 тыс. руб. (вряд ли хватит наглости просить больше), то ответ очевиден...
ЗЫ: Погуглил, оказывается это не новый революционный прорыв в технологиях, а просто доводка напильником пистолета,